云南省委宣传部副部长伍皓坦承，如果这是一个单纯的刑事案件，宣传部门就不应该介入，然而，'躲猫猫'事件演变成公共舆论事件以后，宣传部门有责任帮助公众了解真相。只是说我们通过这种扩大公民参与热点公共事件做一种尝试。我们邀请了一些网民来参与。
伍皓表示，以前宣传部门，面对公共舆论事件，更多的采取拖的办法、或者指挥媒体，让所有的媒体都收声，更直接的办法是删，把网上不利的，或者是负面的言论见一条删一条。而这些办法都不利于打造阳光政府。
不过，伍皓也表示，调查过程中的一些细节问题确实也没有考虑周到，比如调查委员会因为法律障碍等无法见到嫌疑人，监控录像不允许民间人士调阅等。对此，调查组成员之一网友风之末端则表示，调查委员会的报告只是记录了调查参与的过程，并不是一篇能让躲猫猫事件解密或者真相大白的文件。
（如果我们真的能调查出这个真相来，是否会意味着公检法这些机关就不用了，出事件来个网友调查真相就行了。）
尽管当地警方已多次重申李荞明之死，是在“躲猫猫游戏”中发生的意外，不过，舆论对于看守所的管理存在太多质疑，新华社发表时评指出，我们必然要追问，躲猫猫事件中晋宁警方到底应该承担什么样的责任？尤其是在一个声称纪律严明、制度完善的看守所，狱友可以轻松进行这类被绝对禁止的躲猫猫游戏，最后还能致人于死地。
