在云南警方公布看守所内有在押人员因为“躲猫猫”一类的捉迷藏游戏而死后，这个词便开始风行网络，热度难减。
2月19日，事件发生转变——网民调查团成为超越案件本身的热点。然而在经历尴尬的调查后，网民铩羽而归，真相并未大白。在网上铺天盖地的声音中，这些质疑案件的网民代表，反成遭质疑的对象，当地政府组织的这次网友调查活动也被质疑为“作秀”。事后调查组成员开始了反思——
新闻处副处长向副部长伍皓传短信
“活动效果出奇地好!”
“活动效果出奇地好!”这是龚飞在2月20日下午给伍皓发的手机短信之一。伍皓是云南省委宣传部副部长，龚飞是新闻处副处长，也是“躲猫猫”调查委员会的组织者。发短信之时，由网民和媒体代表组成的“躲猫猫”事件调查委员会，刚刚结束了在晋宁县的调查。
显而易见，“躲猫猫”事件最初为云南带来诸多负面影响，但随后采取的网民参与调查行动，确实让云南省由被动变为主动，是一次政府启动“危机公关”代表作。在11名由民间人士组成的调查委员会形成的报告中说，这标志着一度在社会上争议颇多的网民成为主流，介入社会政治生活，在中国迈出了第一步。
宣传部副部长的想法
他在新华社做过多年记者，认为“网络舆论，要用网络的办法来解决”
2月20日晚，云南省委宣传部副部长伍皓坦承，他就是此次调查委员会的“始作俑者”，那是他在18日晚上产生的想法。
伍皓在网上有多个博客，他的实名ID“新华社记者伍皓”曾在西祠胡同里颇为有名，查询他的简历并不是难事，这位厅局级官员生于1970年，毕业于北京大学，曾在新华社做过多年记者。
伍皓说，按照传统的做法，对于媒体关于政府的负面报道，可以采取“拖”，就是对于网络上“东说西说”不予理睬，让其自生自灭。但网民对真相的探求非常执着，不会因为“拖”就烟消云散，比如“俯卧撑”还有“周久耕”等事件，没有因为时间推移而消失，反而质疑声一浪高过一浪。也可以采取“堵”，就是要求媒体不予报道。还可以采取“删”，就是网络出现一次删除一次。另外也可以采取“等”，就是等待有关部门的调查结果，但可能需要一个漫长的过程。
伍皓认为，“躲猫猫”这个2009年最热网络词语，其实并非晋宁县公安部门原话，但若不能取得网友信任，换成“瞎子摸鱼”同样会被热炒。“网络舆论，要用网络的办法来解决，要真正信任网民，用非常坦诚、开放、开明的心态来对待网络舆论。”“让网民代表去现场，去复原当时的情景，通过网民自己参与来得出结论。”
一个仓促的决定
活动从开始组织到完成不超过50小时，而“调查委员会”仅用16小时就完成使命
从产生组织草民“调查委员会”念头，到调查委员会完成使命，总共不超过50小时，其中从组建到完成调查报告总共用了16小时。从到达晋宁县公安局到离开晋宁县看守所，总共用了3小时15分，其中73分钟在看守所调查。
回顾“躲猫猫”平民调查委员会的整个过程，可以发现始终都是很仓促很紧张。
2月19日下午3时后，当网络上风传省委宣传部公告之初，包括许多媒体记者在内的很多人都以为是网民恶搞，因为此公告并非出自官方渠道。“躲猫猫”原本一个孩子游戏，在网上已成为调侃和揶揄，于是难免让人以为又是一次恶搞。
也许因为此举实在突兀，公告中的电话号码及QQ也让人怀疑。电话一直占线，打开那个QQ注册资料，其个人说明是“很想找一个人聊聊，谈谈人生，谈现在和未来，更重要的是，谈谈自己的喜和悲”。丝毫看不出一点官方的痕迹。但这确是龚飞副处长的个人QQ号码。
从另一个细节也验证了此活动确实没有事先准备。2月20日8时许，在昆明市广福路云南省委大门外，这群背着包拿着相机甚至手捧笔记本电脑的年轻人聚集，同时也不断有媒体记者陆续到达，网友“边民”对着摄像机慷慨陈词：“我也怀疑，甚至我也希望能够揭出黑幕，但我不认为我有能力揭示真相，我们可以接近真相……”很快一名武警中尉出面干涉。云南省委宣传部新闻处副处长龚飞赶紧出面解释，中尉埋怨说，有活动也不事先给保卫处打个招呼？
调查委员会成员开始反思
“我们很多人都曾有幻想”
21日晚，“风之末端”接受记者电话采访时说，这次调查存在的致命问题就是，我们所有人都不具备专业素质，网民的成分就是如此，这段话（“我们天真地提出会见在押嫌疑人、浏览监控录像”）就是我们共同商议之后添上去的。起初我们有很多人曾有幻想，当真的在现实中发现了反差，作为网民或者普通公民来说，所拥有或享受的权利要受到制度和法律制约，任何人都不能凌驾于法律之上。“这可能是一个不好的先例，假如司法由舆论来左右、由媒体来主导，这样做合适吗？”委员“slug”事后已开始了反思。
11个“法盲”成员
直到调查结束后，调查委员会成员中的8名网络精英，还有3名新闻工作者才恍然大悟：网民不可能凌驾在法律之上
参与调查的网友“slug”说，尽管他们热情很高，其实最后他们也很失望。当晚写报告的同时，大家也发现网上对于他们调查委员会的质疑。“那好吧，既然对我们产生不信任，那我们就把我们看到的和听到的如实写成调查报告，让大家去判断吧。”
确如委员“slug”所说，报告中没有任何结论。21日凌晨0：48，《“躲猫猫”事件调查委员会调查报告》终于完成发布在云南网上，从头到尾看完这份长达7000字的调查报告，发现其实只不过是一个完整的流水账，其中除了调查过程的所见所闻，还包括他们采用AA制吃的午饭和晚饭。
按照法律规定，在看守所内，调查委员会成员并不可以拍照录音、进入监舍，也不可以查看监控录像，更不可以会见任何在押人员。在民警带领下，委员们沿着平时民警巡视的通道观察了整个监所。中午12：02，调查委员会进入晋宁县看守所，73分钟后结束了整个调查行动。“边民”此时才恍然大悟地说，网民也是公民，并不可能凌驾在法律之上。
