解说：去年3月11日，云南丽江古城景区发生了火灾，13户103间建筑被烧，去年4月19日湖南凤凰古城发生火灾，整个酒吧被烧毁，去年4月23日云南大理古城一发染店铺引发生火灾，明火持续一个多小时，火灾隐患一直就是古城镇的威胁。
解说：既是古城镇就有文物保护价值，不能拆除，只能防范，消防部门表达的似乎是一种管理上的无奈，但联合国教科文组织，世界遗产中心向国家文物局表达的则是另外一种情绪。去年丽江火灾后两三周，世界遗产中心通过邮件质询国家文物局，要求中国在世界遗产大会上对丽江火灾做出解释报告，而这已经是世界遗产中心连续三年要求云南丽江做出保护状况说明。屡次被世界遗产中心追问包括状况，丽江的古城保护应该引起重视。
播音：丽江古城内延期的纳西族院落，以南涧纳西族原居民的踪影，取而代之的热闹的店铺、餐馆和喧闹的酒吧。
解说：联合国世界遗产中心前两次之所以要求丽江古城就保护状况进行说明，究其原因正是过度的商业旅游开发。
国际古迹遗址理事会副主席 郭旃：现在钱多了，如果理念上不去，那么这个遗产的保护就会面临一个很大的威胁，然后另外一个就是所谓文化搭台，经济唱戏呢在世界遗产里行不通。
解说：然后不得不面对的现实是，恰恰是丽江古城在1997年被列为联合国教科文组织，世界遗产名录后才出现了过度商业旅游开发的情况，而过度商业化也为古城的保护，特别是火灾的发生埋下了巨大隐患。
播音：这场大火还引发了人们对丽江古城过于商业化的质疑，商铺密集，一火而牵全身。
解说：火灾隐患何以消除?恐怕不是文物难拆就可以解释的，事实上古城也不可能完全满足现代消防的要求，在过度商业化的背后我们只能从古城的管理和保护上寻找原因。
国家文物局副局长 童明康：还是重视的问题，凡是重视的地方它就会搞得更好一些，如果要是重视不够，有的甚至是把这个经济效益放在第一位，或者是作为唯一目标的话，就会管理方面，在这个展示方面和吸引游客方面都会存在一些问题。
解说：今天审视香格里拉独克宗古城大火的因与果，一个不得不面对的现实是它几乎是去年丽江古城火灾的翻版。
董倩：古城走过千百年是不是真的就逃不过一把大火的宿命，接下来我们就连线一位专家，来自同济大学建筑与城市规划学院的张松教授。张教授首先我给您提一个问题，我们老说比如说分析香格里拉古城的时候，就会说因为我是木质结构，因为我的街道窄，所以可能这个火灾就难以避免。但是我就想问您比如说在日本奈良京都它也有一些木质结构，它也有一些非常闭塞的街道，为什么人家就不发生这样的火灾?
同济大学建筑与城市规划学院 张松：我觉得还是一个管理问题，因为在这个古城如果面临人为的破坏，大家会谴责会过多的关心，但在古镇的发展旅游各方面好像势头都不错，在这个关心的外表下面，隐藏着一些安全的隐患，我们往往就会忽略掉了，也就是说我们比如说保护的规划里面，要求消防的设施没有提前到位。刚才讲的古镇的状况已经说明了这个状况，其实除了基础设施，硬性以外还有软件。比如日本的话，他们古镇的居民会在一定的时候都要参与消防或者其他防灾的演练，回去看这些设施的完好性，不会说出现了火灾，我这个东西会有故障的，或者是不能达到要求的，这种现象是不大可能在日本出现的。所以总的来讲，还是说我们的保护控制对它影响会受别人的职责，理当要他控制的时候，他说发展的很好，但是如果不对，他进行有效的控制管理，出现大的问题就是整个大的灾害，所以这个教训的是必须吸取的。
董倩：张教授非常抱歉，因为我们给您的时间很有限，希望您能够更简短的回答，这样您能够有多回答我两个问题，还有一个问题，这个现在有一个什么共性呢?古城有名了，所以人来的就多了，人来的多了，配套就多了，配套一多了，城市就拥挤了，小镇就拥挤了，这样一来安全隐患就多了，你觉得这个圈子怪圈能不能打破?
张松：应该要打破，因为这是我们的古镇旅游有效的利用也是鼓励的，在这个利用的前提下非要保证它的安全，如果安全没有了，其他的就都没有了，所以必须要进行一些调控，一些管理，包括各个方面的，只要有效的措施就是说居民也好，投资方也好，大家共同参与到这个里面来，知道它的困难，但是要想办法克服这个困难，一起来努力。
董倩：张教授最后一个问题给您，现在这个大火烧毁了三分之二的独克宗古城，接下来一定是重建，那么在重建的过程中，计划应该是什么样的?
张松：我是觉得不要盲目的、快速的为了好像掩盖这个过失，然后快速的重建起来，就是要更多的仔细的研究这些问题是怎么产生的，同时既要考虑传统的规划的理念，又要把先进的消防的东西事先把它放进去，然后要逐步的、有效的推进，也要保护风貌，也要解决这些隐患。
董倩：好，非常感谢，非常感谢，纳西族名人宣科曾经说过一句话，他说丽江古城是一堆堆数百年的干柴垒起来的木房子，七级大地震震不垮它，一把大火却能让它毁灭，所以今天我们不仅关注是在香格里拉的大火，而是悬在每一个古城身边的大火，怎么能够灭了它。
