都到纽约时报广场竖广告牌了，那就唯恐天下不知才是，怎么反倒拒绝透露详情呢？搞得这么讳莫如深，反倒容易让人起疑，亦庄当地就有网友惊呼，“人类已经阻止不了亦庄了！”“有面儿！”也有不解风情者，说“有这钱干啥不好啊！”感叹号显露的是困惑和郁闷，那么让群众“明真相”，就是毋庸置疑的公关和义务。可惜有关部门尚未养成这等好习惯，有了成绩最大化宣传，遭遇质疑则拿公众当外人，信息披露执着于最小化。
亦庄开发区即北京经济技术开发区，高新技术产业是其主要特色，那么到美国做广告似乎无可厚非。当然广告具体透过什么渠道，应该有些讲究，譬如根据受众构成选择报刊，或者根据相关信息“定向”接触，传播效率上都要高出一截。时报广场上更适合大众化广告，譬如亦庄广告屏周围环绕的，是“三星”和美国巧克力“好时”，无一不是“普适性”商品。可见亦庄此举更在于形象展示，除了自身，可能也是作为“China”的代表。
国家行政学院教授汪玉凯直言不讳，称亦庄自我推介并无不妥，“政府有权做一些自身形象广告”。政府形象何以展示到了时报广场？政府形象跟美国人无关，最相关的乃是本国民众。只要决定政府形象的不是广告，而是每一名公务员的言行，每一个抽象和具体的行政行为。期待强拆成为渐行渐远的记忆，北京不再云集非正常上访人员，成品油中不再掺杂茅台之类，官员腐败成为必究小概率事件，行政机关及其经费限于充分必要，且对衣食父母即全体国民毕恭毕敬，等等，国民的尊严和体面必将成为最佳形象广告
江苏江阴华西村从今年9月10日起，在时报广场投放宣传广告，持续两个月，每天播放50次，村党委副书记连称广告很值，也让在美江苏人倍感自豪。这就表明大把美元打了水漂，过了一把空洞的干瘾而已。类推于其他各级别财政资金，广告效果同样堪忧，毕竟展示的不是具体商品，步履匆匆中谁会往心里去？用广告款做点民生实事，哪怕买几部合格校车，那也算是花得“重于泰山”。花钱去别国为政府树形象，貌似史无前例之举，加之亦庄官方大加躲闪，汪教授情绪化强调“有权”，表明内中未必没有蹊跷情节。
大洋彼岸的时报广场一时成了“香饽饽”，这可不是国民幸事，除了烧钱似乎还看不出什么正面效果，除非有人非要说“钱多人傻速来”。与其把钱虚无缥缈地送给洋人，不如花在自己人身上来得实在，譬如用来改善残疾人的生存条件。同时也再次看到，政府的钱多得花不完，那就结结实实减税吧。至于政府形象，“桃李不言，下自有溪”。
