长江大学提供的2002年招生名册
最近，“罗彩霞”事件在各种媒介上闹得沸沸扬扬。对于这一事件也许大家都有自己的一些看法，但事情最后竟然闹得这么大，也许是双方当事人——包括你我所始料未及的。因为在我们生活中，这种事情算不上什么事，大家早已耳闻目睹。
只是这次，冒名顶替者一时粗心大意，把事情做得不够“周全”而已。如果说王家早早就把罗彩霞的身份信息作一修改，估计这种事情永远也不会被揭露。
说这样的话不是因为我理解或是赞同这类事件的发生，而是我知道在现有的教育体制和政治体制下，普通的你我很难避免此类事情的发生。
对于这次事件，各级政府看起来是特别重视的，除了严格地对相关责任人进行了处理外，也对类似事件展开了全面清查。对于有关部门的这一举动，我有些不以为然。
首先，从处理情况看，王佳俊的学位证书、毕业证书虽被注消了，但罗彩霞损失的东西还能追偿得到么?王佳俊应该承担主要因父母的原因而造成的严重后果么?她学到的知识会因证书的注销而自动消失么?
再就是，尚不知情的被冒名者在得知自己被冒名后该作何感想，他(她)对这个社会是应该感激还是该痛恨?他(她)还能不能重新回到原点，这对他(她)是帮助还是伤害?还有，这种事后惩罚究竟能震慑住多少人?能不能从此避免此类事件的发生?我想，答案绝对是否定的。因为这种头疼医头脚疼医脚的办法压根就不能从根本上解决问题。
这两天网络上又爆出一高二学生冒名进入大学并顺利毕业。其实这种事情在生活中可以说是比比皆是。这就多少让人有些郁闷，好像只要是能进入大学，就一定能获得真才实学，否则为什么人人都能顺利毕业?
鉴于此，许多人挖空心思让子女或自己进入大学便是顺理成章的事情了。考试作弊、冒名顶替、疏通关系学校保送、请客送礼乞求被录取等等不一而足，这些都是因体制弊端而产生的现象，其中，我认为最根本的还在于学校的严进宽出。
虽然说，我们如今的经济条件尚不能让每位想进入大学的人都能进入，但我们完全可以让不符合条件的学生拿不到毕业证。我想如果说毕业证不是进入大学就能拿的话，那些自感能力不足的人就不会再挖空心思提前往大学挤了，问题也就能从根本上解决了。
由此，我还想到教育上的其他不妥。比如说少数民族加分、不同地区分数线不一等，都是造成了社会不公的因素。平常，大家都在说要搞民族平等，但只有少数民族加分这平等么?这是对少数民族的一种优待、还是一种歧视?不同地区分数线不一，同样存在问题。
同为中华人民共和国公民，就应该平等地享受大家共有的教育资源，为何还有尊卑贵贱?如果说这是为了平衡各地的人才资源，那么这种效果达到了么?从新疆考入大学的人就一定回新疆就业为新疆作贡献了么?没有考入大学的河南人就一定不会到新疆谋生居住么?
如果说因教育资源的投入不同使得某地的教育水平不高，那就应该加大该地投入，而不是去照顾分数线。再说，分数线的确定好像也不是出于这样的考虑，因为大家都知道上海、北京的教育资源投入绝对比河南的高很多，但河南的分数线年年都高出他们很多。
所以我想，还是某个方面出了问题。此问题不解决，类似的篡改民族属性啦、异地参加高考啦，凡此种种依然不会令行禁止。
揭秘湖北版“罗彩霞事件”背后的内幕
来源：国际在线 作者：林大手
假冒的“王俊亮”毕业证照片
湖南发生的冒名顶替上大学的“罗彩霞事件”还未落音，湖北孝昌县又出现了一起离奇事件：未经高考的高二学生，顶替他人上了大学。经记者前往孝昌核实，此事完全属实。顶替他人上大学的学生郑某，2006年从长江大学毕业后，至今仍在外地打工;而被顶替的王俊亮，则从湖北民族学院毕业，去湖南一家企业工作一年后，考取广州某大学研究生，现在读。(5月14日《武汉晚报》)
一个问题牵出一连串问题或一连串类似问题，这是近半年来引起全国舆论关注的公共事件的一个普遍现象。比如，云南“躲猫猫”事件之后，很多看守所内公民非正常死亡事件浮出水面，而国家相关部门也因此对看守所大检查，甚至要求加装摄像设备。
再比如，南京周久耕“香烟门”之后，周久耕一连串的腐败问题也浮出水面，最后被双规。如今，湖南的“罗彩霞事件”还未落音，湖北孝昌县类似冒名上大学事件又进入了公众的视野。
“躲猫猫”、“罗彩霞事件”、“香烟门”，对于看守所内公民非正常死亡现象、冒名上大学现象、贪污腐败现象来说，都是冰山一角，而后者则是暗藏在大海中的可怕冰山。
不管是看守所，还是上大学，抑或是反腐败，都有一套完整的制度。但现实是，一个偶然进入公众视野的个案，立刻牵出一连串问题或一连串类似问题。如果是个案，我们姑且说是制度的偶然失灵;但如果大面积出现，那说明一整套制度运行环境出了问题。
云南“躲猫猫”事件出来后，国家相关部门从制度和措施上加大对看守所的管理;湖南“罗彩霞”事件出来后，教育部表示要严肃处理并吸取教训;南京“香烟门”出来后，网友通过一张新闻图片就可以揪出一个贪官，相关部门也肯定在自我反思，只是腐败太过于普遍，以至于没有新鲜动作。
应该说，这些冰山一角，都给冰山所在的制度环境和治理环境一个深刻反思的机会。但是，制度的失灵和治理的糟糕，难道仅仅靠一些个案昭示吗?
可怕的不是“一角”，而是“冰山”;可怕的不是这些偶然进入公共视野的个案，而是这些个案背后的一群个案。在某个案偶然出现之前，一群个案都已经大面积存在，之所以没有暴露，是因为相关的制度和制度执行者习以为常，还是因为以往信息传播不发达、公民权利意识不够强?在我看来，这不是一个单项选择题，而是一个多选题。
