由于未经授权就把歌曲《烛光里的妈妈》作为卖场背景音乐来播放，北京美廉美连锁商业有限公司遭到音著协以侵权为由的起诉。音著协最终胜诉，并获赔1700元人民币。然而，事隔半年，这首歌曲的作者谷建芬却还是一分未得。
无独有偶，记者在走访唱片公司的过程中了解到，钱柜KTV向音集协缴纳了一千多万KTV版权使用费。其中40%的钱划分给了中国音乐著作权协会，以便维护词曲作者的权益。同样，这笔钱至今也没有流入这些音乐著作人手中。
音乐著作人为何长时间拿不到版权费用，面对疑问音著协给出这样的回答。
成立于1992年的中国音著协，与音集协比起来，算得上是组织构成上较为成熟的机构。然而，音著协对于版权费的返还方案,多数会员们似乎并不十分了解。
事实上，在采访中，多数不愿透露姓名的音著协会员均表示，并不确定音著协的分配方案是否合理。
音著协通常是按照80%的比例将版权费返还给音乐著作人。这与国际上通行的85%-90%的比例相差无几。但是，音著协会员所能获得的收益与国外音乐著作人比起来却相差甚远。
要让音乐著作人获取更多应有的权益，给国内音乐注入更多活力，除了不断提高民众的版权意识之外，最根本的还是要从强化制度建设入手。当前国内相关标准尚需明确，收多少、怎么收仍需清晰界定，音乐著作人维权难免会面临不少尴尬。
在这种情况下，只有呼吁音著协加强行业自律；政府出台细化的、可操作的法律法规，才是理清音乐市场混乱、实现音乐事业跨越发展的治本之策。中央台记者谭臻、赵珊珊、韩文旸、王大伟北京报道。
