话说东海周围一圈，说白了不是中日韩玩三国演义，其实根本没得玩的，韩国更应该担心的是北方的亲戚，至于日本，指望那些快入土的老鬼子带着七十年没打过仗的宅兵去填中国这个坑的想法显然是不现实的，所以东海只是中美太平洋主导权博弈的一个前沿地带。
相比较日本而言，韩国的地位其实非常尴尬。说白了，日本有资本死心塌地的跟着美国与中国死扛到底，但是韩国没有，除了一个打酱油的台湾之外，韩国的地位最为尴尬。
对于韩国而言，他们丝毫不会担心中国会主动撸袖管找他们干架，但是北方的邻穷亲戚就另当别论了，最要命的是，按照中国的性子，一旦干起来，那个穷亲戚肯定能拿到来自中国的板砖。
南北开战，金三肯定输，但是韩国也绝对不会轻松。假如金三拿到中国的板砖，很又可能是不分上下的局面，其实到这个程度，还是金三赢了。因为大家一起跑步进入共产主义，战时共产主义。
所以韩国必须适当的在政治上讨好一下中国，因为只有中国能够牵住朝鲜。当然，还有另外的因素，那就是韩国对中国市场的依赖性。
中国对韩国的依赖远远不如韩国对中国的依赖。说白了，就算韩国没了，中国市场也会迅速被其他国家产品填满，毕竟韩国没有什么产业是不可替代的。而且到那个时候，估计无数总裁会乐得睡觉都可以笑醒。
图为韩国总统朴槿惠检阅韩国军队。
图为朝鲜领导人金正恩检阅朝鲜军队。
某种程度上讲，中国也是韩国的爹，是经济上的爹，而在经济上换一个爹，比起政治上换一个爹，要困难的多。
谈到经济强的爹和政治上的爹的事，突然想到，其实韩国跟日本，在政治上是一个爹，而跟朝鲜，其实经济上是一个爹…
有一点我保留意见，那就是中国为什么要保朝鲜。中国是无论如何不能让美国控制整个朝鲜半岛，渤海中国向来视为内海，而且是拱卫京师的“护城河”，如果美国控制了朝鲜半岛，侦察机天天在渤海上飞，京师谁坐得住。
一旦美国完成朝鲜半岛到吕宋群岛的完整岛链，那么中国东北就要面临两面压力，而且警戒线不是从青岛开始，而是从延边开始。
言归正传，韩国的一个弱势在于对其他国家的依赖，尤其是经济对海外市场的依赖，造成的一个结果就是韩国是一个典型的进攻型现实主义外交战略的国家。
