刘彦伟：太监为何嘲笑猛男没有XX

今天看到某媒体人有这样一个说法（其实类似这样的说法早就很多了）：“今天跟几个朋友聊天，大家讨论觉得，方舟子打的人，1、没有官员和体制内的人；2、没有非常厉害的有江湖气的人；3、打的都是一些权力体系外的市场化的并且都是比较温和的人。 ”

　　我真的坐不住了，作为一个看着“xys”变成“xys5”的新语丝读者，对这种或源于无知或源于无耻的污蔑实在难以忍受。本来，我这些时间在筹备写一篇批评方舟子的文章，因为同事说你为何只挺方而不指出方的问题？我也确实觉得方有问题（尤其是他对丁阳编辑恶语相向却在我们做出合理反驳后装聋作哑，暴露了他的一大缺陷），于是打算揭揭方舟子的短。但是在揭短前还是不得不再站出来说句公道话。

　　那是前年9月，我在新语丝看到了中科大校长侯建国利用自主招生把自己儿子违规招进中科大的消息，感觉这对于媒体来说是块“大肥肉”，我们今日话题当然也是跃跃欲试想做个专题，但思前想后还是没有勇气碰这个负面，而其它媒体也没有一家敢登出来。于是这么好的新闻原料就被放过了，只有方舟子和他的新语丝在持续登载、批评。结果新语丝被合肥屏蔽了域名。

　　被合肥屏蔽对于新语丝来算不了什么，这个网站已经屡次被关，方舟子又锲而不舍的屡次重开，域名从“xys”一直改改改成了现在的“xys5”。

　　像我一样长期关注新语丝和方舟子博客的都知道，方舟子的学术打假基本都是打的体制内的人，尤以学官为多，由于方舟子主要做学术打假，所学界以外的官员打得少，但是这么多年积累下来也不鲜见。

　　方舟子另一个重点是打击伪科学，特别是勇于揭露那些商业骗局。他在揭露的时候从来都是指名道姓。要知道，媒体界的简光洲仅仅是在报道时直接说了三鹿公司，就被捧成大英雄，获得无数荣誉，一时间风光无限。一个比简光洲所做的多得多的人，媒体人们又该给什么评价？

　　指名道姓的学术打假和揭露商业骗局，其风险比网上骂几句政府何止大百倍？因为后者一般来说相当安全，而前者是砸人饭碗，易遭仇恨。我平时不太害怕政治风险，因为那顶多是让自己丢工作；倒是非常担心那些砸人饭碗的专题会给自己带来危险，几次都想改用笔名，尤其方舟子被锤伤后我更心有不安。

　　反观一些媒体，一边干着收保护费的龌龊事、利用各种技巧避险玩犬儒；一边在受了一点不痛不痒的打击后从此就以“良心”自居。现在这位身居某被称为“网络中的人民日报”媒体的频道编委，竟然跳出来和方舟子讲勇气，脸皮够厚。