大约在十几年前，我就听到过这样一句箴言：“三流的企业卖产品，二流的企业卖技术，一流的企业卖标准。”这句话未必全然正确，但却道出了“标准”的重要性。其实，把“标准”拉入逻辑推演的视野，可以置换成“定义”这个词，也就是说，一流的企业是在定义一项产品或技术。这一说法显然可以得到足够的事实验证，以苹果公司为例，从PC到M P3，再到手机、平板电脑，苹果每发布一款新产品的同时，也在定义PC、M P3、手机和平板电脑。
苹果的例子发生在市场领域，但事实上，定义的重要性普遍存在于人类社会的各个角落。正如史蒂文·卢克斯对权力本身做出的三个层次的划分：作为决策的权力、作为议程设定的权力和作为塑造偏好的权力，定义的重要性恰恰取决于最后一点———塑造偏好的权力。我们常常觉得自己是理性的，在精密的计算之后，朝着自身利益最大化的方向挺进，殊不知定义本身塑造了我们的利益偏好。就像那些苹果粉，每每对苹果产品发出来自内心的赞叹时，从来不会觉得自己有什么不对。当然，他们确实没有什么不对，但需要指出的是，他们的审美观被乔布斯团队深刻地塑造了。
定义为何具有如此巨大的权力，在笔者看来，最重要的可能在于对规则本身的设定。你给出的定义赢得大家的认可，那么前提在于大家自觉或者不自觉地接受了你的游戏规则。微博不正是这样一种产品吗？这一新兴的社会媒体，迎合并且塑造了处于社会网络关系中的人们对于交往（表达）的渴望。不过，提到微博，笔者更需要指出的是，作为被赋予公共领域功能的微博，它同样对公民与政府进行互动表达设定了规则。
寄生于网络社会这个大背景，微博正在迅猛扩张。对此，政府无法绕过，必须进驻微博。于是，从官员到机构，微博上冒出了不少政府的影子。但值得注意的是，微博上的表达方式不可能复制现实中官员与民众之间的表达模式，地位平等、去权威化等等微博本身的内涵在广大网民的互动中被建构起来，这就逼迫来到一个新领域的政府机构和官员必须改变自己的话语方式，否则拍砖是免不了的，这可不管你是市长还是省长。
微博成为一个新的反抗场域，它之所以能够突破重围，引用上面的论述来说，可以说是重新建构了公民表达的规则，即掌握了定义的权力。正是如此，无论官员、精英如何彪悍，只要你来到了微博，就必须服从这里的规则。从这里出发，或许真的可以说：与其反抗，不如建构！
