3月1日，杭州拱墅区纪委参照香港廉署“喝咖啡”谈话制，在茶馆设立喝茶“谈话点”包间。党员干部本人申请，希望和组织谈心或说明问题、提供线索，区纪委可启动“喝茶谈话”。
香港廉署的“喝咖啡”谈话制，是港人最津津乐道的防“腐”剂，向来让贪污腐败分子“闻风丧胆”。杭州拱墅区纪委设立的名为“清风阁”的喝茶“谈 话点”包间，尽管名字清爽、干净、文雅，形式上也与“喝咖啡制度”有几分相似，但总让人觉得，此“茶”与彼“咖啡”貌合神离，实在难以喝出“咖啡”的味 道。
其实，各级、各地纪委找人谈话早已不是什么新鲜事，谈话地点也不局限于办公室，谈话环境也不见得都是“月黑风高”，可效果几何？杭州拱墅区纪委把谈话地点搬到茶馆里的“清风阁”包间，实质上仍然难逃“换汤不换药”的尴尬。
不同国家和地区的腐败根源都是相似的，但反腐败却各有各的不同。香港廉署的“喝咖啡制度”之所以大名鼎鼎，让一些人不寒而栗，且在实践过程中取 得不错的效果，原因显然不在于“咖啡”的种类、味道和“喝咖啡”这个形式，而在于香港廉署的机构性质、工作理念，以及长期以来形成的公信力和震慑力。要知 道，“独立性”是香港廉署最为本质的特征。
不能机械化地效仿、“克隆”香港廉署“喝咖啡”谈话制；更不能舍本逐末，只见“喝咖啡”，不见相关配套制度落实和“贪一块钱也得处理”，等等。 否则，恐将念歪乃至念错“喝咖啡制度”这本“好经”。某种程度上，我们并不缺反腐倡廉制度，不缺柔性，缺的是强有力的制度执行力。(陈尧)
