日前，一网友称妻子在通州妇幼保健院欲剖腹产，被医院要求直系家属最低献血400毫升。这位准爸爸称家庭互助献血成为“被献血”，带强迫性。通 州妇幼保健院人员表示，血站血源紧张，只有家庭互助献血，血站才会给医院发血液。通州区中心血站工作人员称，“如果大家都不献血，就没有血可以用了。” (2月26日《新京报》)
“如果大家都不献血，就没有血可以用了。”确实是这个道理，义务献血、家庭互助鲜血都是非常必要的。可是家属不献血，医院就不给患者手术，这个 办法还是不妥。《中华人民共和国献血法》的规定是提倡、动员互助鲜血，那么家属不献血就不给患者手术，便是违法。最不人道的是，这种强制家属鲜血的做法实 质上是在“绑架”患者。
当然，医院或血站也是出于无奈，不管我们怎么理解，客观上它们主要考虑的还是更多患者的利益，这一点我们也不能不给予最大的善意理解。
与其纠结于“被义务鲜血”是否合情合理，不如人人都多一些义务意识，不管是患者家属，还是广大公民，不论是站在为社会献爱心、尽义务的角度，还 是为自己和家属负责的出发点考虑，都应该自觉加入到无偿义务献血的队伍中去。每个人也好，自己的亲人也罢，谁都说不好什么时候需要输血，所以谁都不能只想 着索取的权利而不愿或忽视奉献的义务。
然而不管怎么说，强制性的互助鲜血终究不是个办法，不但不可能从根本上解决血荒问题，还可能带来逆反与抵触心理；并且，“一手”献血，“一手”手术这种带有要挟性的交换，说不定会闹出法律纠纷，一旦真的延误了患者手术，医院怕是要有麻烦的。
造成血荒问题的原因是义务献血量渐少，有分析认为，主因是民众对采血机构的信任危机；那么如何提高国家血库采血的公信度，消除人们的疑虑，这方 面的工作必须做好。再有，义务献血用途的非营利性问题，必须向社会讲清楚，必须做到流程的透明，让义务献血者相信自己献出的血液不可能被用于营利。
四川大地震时期，很多城市的血库告满，踊跃献血者甚众，这说明我们这个社会并不缺乏爱心，关键是政府如何动员引导的问题；再有，最大限度地方便 公民义务献血，比如在献血流动车等方面增加投入，别让零散的献血者走太多的路、花费太多的时间，政府应该做好这样的服务。(马涤明)
