张贵峰：网速远低于全球水平vs网费远高于全球水平

　　摘要：与“网速远低于全球水平”相对应的网费，非但没有远低于全球，而恰恰是“远高于全球水平”。据世界银行2007年发布的一份报告披露：目前发达国家互联网使用价格不到其国民平均收入水平的1%，而中国的这一比重超过10%，10倍于世界平均水平。 　　19日，中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的《第27次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2010年12月底，我国网民规模达到4 .57亿，手机网民规模达3 .03亿。《报告》还显示，全国互联网平均连接速度仅为100.9K B/s，远低于全球平均连接速度(230.4K B/s)。(中新网1月19日) 　　中国平均上网速度远低于全球平均水平，但究竟低到什么地步，CNNIC的报告并没有明言。英国牛津大学研究小组2008年公布的一份全球宽带环境排行榜或许能够为此提供一个具体参照，据该榜单显示，在总共42个被调查国家中，在宽带通信的速度、容量等用户使用便利性方面，日本居首位，中国居第41位。这意味着，在上述研究小组的调查范围之内，中国的上网速度或者说宽带环境，实际上是全球倒数第二。 　　作为互联网服务的一项核心指标，网速无疑很重要，既关乎我们享受互联网服务的品质和质量，也关乎我们的使用互联网的时间、精力耗费(同样信息量，上网速度越慢耗费的时间精力显然就会越大)。但是，如果与低网速相对应的上网资费也同样低廉，真正能做到“一分钱一分货”、性价比适当，我们当然也无话可说。 　　但非常遗憾的是，目前我们的现实正好与此相反———与“网速远低于全球水平”相对应的网费，非但没有远低于全球，而恰恰是“远高于全球水平”。据世界银行2007年发布的一份报告披露：目前发达国家互联网使用价格不到其国民平均收入水平的1%，而中国的这一比重超过10%，10倍于世界平均水平。据测算，如果按绝对的货币价格计算，美国人只要以中国人1/12.88的价格就能在互联网上买回相同的信息量。而如果按平均每个月100K B/s带宽的费用(以美元)计算，中国的上网费甚至是邻国韩国的135倍。 　　“网速远低于全球水平”配套的却是“网费远高于全球水平”，如此反差鲜明、落差悬殊的对比，无疑不仅让人尴尬，更让人深感羞辱———极差的服务产品，竟然敢卖极高的价格，这不是摆明了欺负人么?现实说明，我们眼前的电信市场，并非自由市场，而只是由少数寡头说了算的垄断市场。