在推迟近两个月后，12日晚，复旦大学学术规范委员会公布了对朱学勤论文涉嫌抄袭的调查，认为朱文中涉嫌抄袭而被举报的部分内容，在学术规范方面存在一些问题，但“对其剽窃抄袭的指控不能成立”。(1月13日《人民日报》)
这件事情是从去年的7月8日开始的，有网友发帖指出，学者朱学勤的博士论文有抄袭、剽窃。7月13日，朱致函复旦大学学术规范委员会，要求启动调查机制，获得受理。这件事情之所以广受关注，其实还要归功于之前的清华大学教授汪晖的“抄袭门”。
本来这样的事情，在这个造假泛滥的时代里，人们的底线越来越低，因此本来不见得是多大的事。但是由于朱学勤与汪晖二人对待这种指责随后采取的态度，即朱学勤是在短短的一周之后，立即要求有关方面进行调查，而复旦大学也反应迅速。相比之下，汪晖与清华大学，则显得与己无关一般，在很长的一段时间里毫无行动，冷漠对之。这些都让这两件事情具有了少见的标本意义，对比出这个时代的深层的价值沦陷，再反衬出价值坚守的可贵。
著名历史学家雷海宗说：“中国知识分子一言不发的本领在全世界的历史上，可以考第一名。”但是，很多人或许没有明白，沉默其实是文化人最大的罪恶，也意味着他们已经背叛了知识与他们所处的时代，为这个年代的价值迷乱与社会底线，又增添了一层令人忧郁的阴影。
知识分子应该是怎样的一种人？法国学者朱利安·本达在《知识分子的背叛》里，为我们论证了知识分子是决定人类命运的“预言家”，其在世俗社会应该要对真实、真理与正义的追求有责任感，否则就是背叛了知识分子本身的职责。而学术尊严作为学者的立命之根本，在抄袭的指责之下，居然能够如此淡定，令人惊叹。更别提当下各式各样早已见诸报端的板上钉钉的学术造假与抄袭，居然都能够毫发无损，全身而退。当如此之多的知识分子连最起码的反思姿态与廉耻感都没有的时候，我们还能对他们有什么期待呢？
于是，诗人叶芝的诗句仿佛真实地再现了：“优秀者信仰尽失，而低劣者激情澎湃”，这个时候，那些像朱学勤等坚守这个时代最高或者最后的精神堡垒的知识分子，我们要向他们致敬。尽管他们依然成为了时代的少数派，他们的坚守是那么的孤独，但却在孤独中绽放出了纯粹的价值光芒，而且其价值愈久弥香！因为，正如学者、哈佛大学校长德里克·博克所言：以千百年的眼光看，能给我们的文明留下最永久性印记的，毕竟不是将军和总统，也不是为他们出谋划策的专家们，而是那些最纯粹的知识分子……
