近日，河南省交通厅厅长董永安因涉嫌违纪被“双规”。而在其之前，河南省曾连续有曾锦城、张昆桐、石发亮三任交通厅长腐败落马，“道路建起来，领导倒下去”成为河南交通领域的魔咒，人称“政坛百慕大”。(1月6日《都市时报》)
同一岗位，从1997年起至今，竟挖出4名腐败厅长，这样的现象有些让人匪夷所思。对此，恐怕最容易想到的解释，是交通厅作为一个“肥缺”，官员无法抵御利益诱惑。
但仅仅因为无法抵御诱惑吗？那么，为何在某些相较而言属于“清水衙门”的领域，同样也不乏贪官“前腐后继”的现象。所以，董永安们“前腐后继”如过江之鲫，恐还有更真实、更本质的原因。
其实，外界的诱惑再大也只是外因，贪官自己对“腐败局势”的认知才是内因。从大量腐败案例来看，贪官对“腐败局势”的认知普遍存在着三个迷信，正是这种“中国式腐败迷信”，使他们不惜以身试法，深陷腐败深渊。
一是贪官们相信，现行制度和法律的漏洞太多，只要自己做得足够巧妙和隐蔽，只要不是运气差活该倒霉，就有可能成功逃脱法律的制裁。二是自己在官场中“经营”有方，万一不小心出了点儿差错，一定会下有支持者奔走效力，上有庇护者挺身相助，最后准保平安无事。再者便是某些腐败分子也许会认为，反腐并非法治的需要，而是改良权力生态的需要。
应该说，在某些特定的时间或场合，上述三个迷信或许并不缺乏具体事实的佐证，因此才让某些腐败分子坚信不疑。然而，无论是当前反腐败斗争取得的实际成果，还是今后反腐败斗争走向法治化的发展趋势，所谓“中国式腐败迷信”都只能是贪官们的幻想。而这种幻想，正是四任厅长争相陷入“政坛百慕大”的动因所在。
