原题《不为官员口才着迷》
又一起“官话”事件被关注，不是坏的，是好的。
一个多月前召开的民企峰会上，浙江省工商局局长郑宇民与央视主持人对话，语言生动幽默。放到网上，对话过程被网友称为“斗智”，郑宇民被称为“最给力”的政府官员。网上一片喝彩：“我们的领导们水平越来越高，向他致敬，向他学习”，“特别有水平，不管是文化、智慧、格局还是理念”，“有思想有魄力有热情非常好”。
最近几年，“官话”几乎成了一个贬义词。去年10月，《半月谈》就盘点了一次，比如重庆江津区区委书记王银峰的“跟政府作对就是恶”言论被评为“最恐怖”，宜黄县官员的“没有强拆就没有新中国”的言论被评为“最无耻”。此前，还有“准备替党说话，还是替百姓说话”，“请正面报道，否则不予接待”，“我不贪污，当官干啥”，官话里所诞生的“名人名言”不绝于耳。对比来看，郑宇民表现得特别显眼，赢得喝彩是理所应当。
然而这些喝彩值得分析。前面提到的赞美之词，其实是一种感性表达。“向他致敬，向他学习”，我不怀疑真有人这么想，也打算这么做，但“我们的领导水平越来越高”，显然不是一个严谨、精确的说法。郑宇民何人也，相信大多数网友都不熟悉，是他所参与的对话场景和呈现的对话内容让大家有了兴趣，这也可以说，引起关注的还是“名人名言”，只不过这个“名人名言不影响“社会稳定”，也不会引起特别严重的后果，不恶劣，不雷人，新鲜，轻松。
郑宇民有口才。口才是才华之一种，拿破仑说，“一支笔，一条舌，能抵三千毛瑟枪”。还有人认为，世界上有两样东西最可怕，一是演讲术，二是原子弹，都是说口才怎么厉害甚至会要人命。郑宇民“表现力强，善于讲故事”，他给央视主持人解释“坐着说话”的道理，打“女人胡子”的比喻，有人说这是天马行空，其实还算是有几分机智，分寸拿捏得当，有收有放。
然而，也只是几个比喻而已。比喻是修辞，一个会打、善打比喻的官员可以说明他在话语形象上有些特点，但话语形象实在是一个让人不好把握的评判官员的标准，能够说一口“有水平”的话，这样的官员水平就高，什么都好，就是好啊就是好，道理上讲肯定不是这样。
这不是说郑宇民有什么问题，这样的妄测与猜度并不公道，而是说，基于客观理性，不必为一个官员的口才着迷。不是每个官员都在语言上“表现力强，善于讲故事”，表现力不强、不善于讲故事的，我看也没有什么大问题，只要身正行端。口才好，可以办好事，也可以做坏事，口才不好同样如此，就人类历史经验看，都是屡有验证的。
郑宇民的这番表现以及他的口才不只在网民那里赢得口碑，在一些学界人士那里也得到极好评价，在权力系统内部也获誉不少，然而他所服从的权力等级对他有什么评价，是什么看法，看不到。是有所评价，但不公开，还是根本没有评价，不评价又是为何，只能猜想。
大多数官员在公众场合都不会像郑宇民这样，极端的就走到了反面，这是郑宇民得到关注的原因。就官员群体来讲，无论好的官话，还是坏的官话，其实都是偶然发生的意外。看客、观赏者、权力的来源、监督者，我们所拥有的是什么身份呢？
