尼加拉瓜和哥斯达黎加围绕边界圣胡安河主权的争议，已经持续了一个多世纪，两国都宣称拥有河口处一小岛的主权。2009年两国就曾为该河归属纠纷对簿海牙国际法庭。2010年10月，两国边界纠纷陡然再次升级。近日，哥斯达黎加政府又宣布尼加拉瓜军队“侵犯”两国边界河流。美洲国家组织呼吁两国保持克制，不要在争议地区部署军队，希望双方通过对话解决边界争端……
一般人怎能想到，这场剑拔弩张的领土争端，直接起因竟然是谷歌地图的错误?尼加拉瓜军官按照谷歌地图的标识，错将这片争议地区当成了无争议的本国领土;谷歌公司也承认该公司地图边界线标错了大约2.7公里，将争议岛屿划入了尼加拉瓜领土。
在这个网络时代，谷歌地图给使用者提供的便利无可否认，但对谷歌地图“发烧”到根据它来决定军政大事，那未免近乎儿戏。盲目相信西方知名跨国公司的产品就已经让尼加拉瓜和哥斯达黎加两国付出了如此巨大的政治经济代价，对西方思潮、体制的盲目崇尚又会给一个国家带来什么?
由于国情大相径庭，即使是在西方行之有效的制度，匆忙移植到别国的结果也常常会是水土不服，乃至南辕北辙;更糟糕的是，后发国家社会上一旦形成盲目崇尚暂时领先的西方国家的氛围，掌握话语权力者常常会有意无意地赋予西方国家并不存在的“优越性”，进而根据这种并不存在的“优越性”对本国体制大动干戈，甚至把本国本来优于西方国家之处也当做改革对象，其下场可想而知。
即使在经济社会发展取得巨大成绩、因而比绝大多数发展中国家更有底气冷静看待西方的中国，这种盲崇西方、一厢情愿把西方虚构成“理想国”的现象也泛滥成灾，在本应以求真务实为天职的知识界反而尤为严重。面对中国社会某种病患时，许多中国知识分子常用的论证套路就是：“这样的问题西方不存在———所以我们应当学西方的体制”，可是，客观事实果真如此吗?事实上，我们目前存在的许多社会问题西方也存在，甚至有过之而无不及，甚至我们现存的这类问题就是原来从西方引进的。对众多这样的问题应用上述套路，我们将收获什么样的结果?
在中国“与国际惯例接轨”取得巨大成就之时，中国也正在日益显著地感受到“与国际惯例接轨”这块玻璃天花板的桎梏;要开创发展新天地，就必须冲破盲崇西方的思想牢笼。有的人虚构西方“优越性”只不过是无心之失，有的人虚构西方“优越性”则是怀着明确的目的，甚至明明知道这种“优越性”子虚乌有，也仍然要睁着眼睛说瞎话，对这样的行为，公众不能不多加小心了!
