作为一名资深“烟枪”，所有与香烟有关的新闻都像尼古丁一样激起我的兴奋，比如香烟是否涨价了，提税了，哪里控烟的力度加大了等，因此，一条来自澳大利亚的新闻受到我的特别关注。据《东南快报》报道，在悉尼召开的第九届亚太烟草或健康会议上透露，中国产的13个品牌卷烟检测出含有的铅、砷和镉等重金属成分，其含量与加拿大产香烟相比，超出3倍以上。
据专家介绍，铅容易导致贫血、神经系统和消化系统的损伤;砷会导致神经系统紊乱、皮肤黏膜损伤、致癌;镉会造成肾功能损伤。中国香烟承受了这3种重金属3倍以上的成分，也就意味着，中国烟民的血液系统、神经系统、皮肤及肾功能等，承受着加拿大烟民3倍以上的损害。很三俗地套用昆德拉小说的书名，这是香烟中不堪承受的金属之“重”。
之前交待过，我是资深烟民，至少目前为止没打算放弃这一不良嗜好，同时我也深知烟草的危害，如此冥顽不灵死不悔改。但上述“重”口味的新闻，反倒让我紧张的心情得到“放松”。同时我也注意到，“放松”的不仅我一人。一位在微博(http://t.sina.com.cn)里粉丝众多有一定影响力的哥们引用了这条新闻，响应者寥寥无几，不像平日里他任何一条帖子引来无数“转发”或“评论”。公众对这条新闻的漠视同样可以成为新闻，因为烟草之害，“代入”到有人性弱点和局限的烟民身上，既难以引起有关部门的垂青，也不会得到公众的同情。换句话说，这是烟民自作自受，受了活该。由此，我也断言，有关部门不会为此作出相应的改进。
不过，不作改进并不意味不作辩护。国家烟草专卖局科技司王献生副司长回应称，因为不存在相关标准，香烟重金属超标报告并非客观公正。而当新浪健康频道独家连线中国疾控中心副主任杨功焕时，得出的答案是我国烟草产品跟其他所有的商品都不同，是由烟草行业自己进行检测，而并不由质监部门进行相关检测，检测的结果也不公开。这种“自己生产自己检测”的模式，加大了超标的风险。至于烟草行业为何能享有“法外豁免”，杨副主任不便明说这是高税收的特许经营行业。
因为特许经营，涉及到庞大税收和各方的巨额利益，作为疾控中心的官员所能做的除了“参照与借鉴国际经验”外，只能是阐明香烟的危害，提倡烟民戒烟了。中国有3.2亿烟民，每年有上百万人死于相关疾病，这是烟草行业的“贡献”，也是控烟部门的“成绩”。世界卫生组织的专家警告，作为《烟草控制框架公约》的缔约国，如果不采取有效措施，中国很快就会陷入一场前所未有的公共卫生灾难。
但这样的警告不会起到多大作用。我说过我是烟民，不会像云南某位官员在微博中秀清廉那样，假装不知定价100元与10元的香烟差别。拿去送检的这13种品牌，正是我等普通烟民能够消费得起的档次，达不到“周久耕”之流所能享受的“天价”。价格上的巨大差别，某种程度上也体现出香烟质量上的“轻”与“重”，“天价”香烟至少不会含有3倍以上的重金属吧?这一点我不是专家，也看不到检测报告，没有发言权。而假如这一“恶意的猜测”成立，也就意味着，有能力或者有权力“采取有效措施”的官员，无论是否是烟民，都没有动力介入香烟之“重”，这一点，他们倒是拎得清“轻重”。
想到这一层，资深烟民如我等，有太多的理由“放松”心情了。
