国家应该制定相关法律，鸡蛋也不能吃，太残忍了，甚至还有人吃毛蛋（就是种鸡蛋孵化一半的时候）煮了吃了，人类太残忍了，我建议杀动物者死刑。
美国独立宣言提到三种人权即生存权、自由权和获得幸福的权利。实际上这三种人权可以归结为一种，就是自由权，因为人总是希望生存和获得幸福的，只要有了自由权也就保障了其他权利。自由就是在一定边界内的为所欲为。
任何动物不能限制它的自由，不能养奶牛，人类智商高也不能欺负其它动物，还有人穿动物皮毛制成的衣服和鞋，还引以为荣。
当你买来活鱼杀它的时候，你于心何忍，不但猫狗肉不能吃，什么动物的肉也不能吃。狼吃羊是坏动物，其实人是最坏的，烤全羊就是人类发明的，所以你不要假腥腥的不要吃猫狗肉，最好什么肉也不要吃，人类太残忍了，
太残忍的人类，还好意思出台《反虐待动物法》，滑天下之大稽，可笑，感觉是妓女要立牌坊。
二、违背“以人为本”精神，坚决反对动物权高于人权
“人为万物之灵”，虽然人类肩负着保护动物,植物和天地万物健全的责任，但是首先要保障“满足最广大人民群众的物质生活” 毛主席就爱吃红烧肉，以人为本”在当代中国具有科学的内涵。
“民以食为天”，尊重人民群众的饮食生活习惯，才是最根本的“以人为本”
不管国家处于什么目的颁布这项规定！总之是好的！猫狗和鸡鸭牛不一样！鸡鸭牛生来就是为了吃的！难道你会养个奶牛在楼房里么~！而猫狗通人性！在他们身上会体现出主人的个性！
虽然不像以前各地有专门的打狗队，“举国打狗”，不过现在狂犬病逐年增长，一般是狗患比较严重或有狂犬病的时候，大城市的话，政府直接找公安局的人临时组成打狗队，有时候无敌之师城管会加入“打狗队”的队伍，现在颁布这样的规定，不觉得可悲吗！
目前没看到具体的条文，还不能妄下结论，要禁止就先禁止那些吃鱼翅、吃中华鲟、吃人的那些才是真正应该保护的稀有动物。
好有福气的猫和狗啊！我真是羡慕死了！盼望以后再立法禁止食猪肉和牛肉！！吃饱了撑的！请多多想想贫民百姓的生活吧
重庆秀域小编姬华奎觉得目前最重要的是先保障人的福利，“以人为本”才是立国之本，如果举国上下，以“狗”为本，相信这是荒唐的国度，
其次应该保护老鼠、臭虫和蚊子，打死一个杀全家，这才像中国的法律，算是世界上唯一部对动物世界保护的法典，堪称人类法律史一大瑰宝。
三、浪费纳税人的钱，伤害全国各族人民、全世界朋友们的感情
任何一部法律都是权利与义务相结合，《反虐待动物法》也不例外，事实上，要真正完善一部法律的管理，必须具备一些基本条件，如执法者的素质较高，能承担责任，能进行自我管理等。
《反虐待动物法》这个好，容易罚到钱，增加国家财政收入，能够带动中国GDP增长，但《反虐待动物法》的是执法机关执行人主体是谁呢？
是否国家要成立专门的反虐待动物办公室，感觉有点大题小做，劳民伤财，为什么政府不成立孝敬父母反虐待亲人办公室呢？
难度因为各地公务员都没有事情干，人浮于事，于是乎，想出来《反虐待动物法》，可以安排闲杂人员去做反虐待动物的事宜。
“反虐待动物公务员”的日常反虐待动物的经费谁出呢？如果国家都愿意设置 “保护动物“专项资金，就没有理由不设置保护我们草民的“安居”专项资金，要保障我们的“言论”、“居住”等权益不被虐待，如果每天斗提醒吊胆生活在“饥寒交迫，居无定所”的环境下，我们怎的连“阿猫阿狗”都不如。
另外我国有的民族有此习惯，有专门饲养的食用狗，《反虐待动物法》设立此法违背“尊重各民族风俗习惯”？若为“尊重各民族风俗习惯”而法外宽容，是否有悖“法律公正公平”？对专门养殖受保护的动物用作食用的，怎么限制？
还有《反虐待动物法》是否适宜外国人，比如韩国朝鲜喜欢吃狗肉，如果来到中国，嘴馋，吃了狗肉，怎么办呢，是否也要抓进牢狱呢，如果外国人使用狗肉，免除牢狱之灾，享受治外法权，那对待国人是否公正呢？
本人愚钝，用本公司办公室主任的话说，用屁股都能想出来的这三条意见，反对《反虐待动物法》。
