武汉大学常务副校长陈昭方因腐败而落马，固然有其自身丧失原则立场的原因，但应该也有外在机制和制度防范不力的因素。如果反过头来追究责任、“打板子”的话，不但陈昭方该打，负责监督和制约其权力的相关部门也难辞其咎。
一名副校长权力有多大？他权力再大也总是在党委的集体领导之下。那么，党委一班人平时的监督制约作用跑哪里去了？重大事项集体研究才能决定，难道一名副校长的权力竟然能凌驾于集体领导之上吗？制度设计上显然封死了个别腐败分子以权腐败的路，但正是由于某些单位集体领导制度的不落实、形同虚设。要么就是当“老好人”，要么就是“屁股上都有屎”，既便发现问题也“睁只眼闭一只眼”。这恐怕才是武大副校长腐败的根源所在。
当然，将腐败根源完全归咎于所在单位，也是不全面的。即便领导集体失职，上级监督部门、管理部门为什么也长期“失声”？每年的审计、财务监督都是“吃干饭”的吗，做为主管单位的教育部门都当了摆设了。一大堆的基建腐败问题，涉及上千万元甚至上亿的国有资产项目，几名腐败分子连续几年狠狠地“私分国有蛋糕”，有关部门怎么就如此麻木。
再看看90年代初开展的大学教育市场化、产业化问题，虽然一定程度上加强了大学基础设施建设，但盲目发展和建设过程中，究竟有多少国有资金“跑了”、“漏了”、也“肥了”腐败分子了。这些问题有关部门知情么？近几年来，从同济大学原副校长吴世明因受贿罪被判囚十年、南京财经大学原副校长刘代宁被控受贿160多万，到湖北近年已有五六所大学的主管官员因腐败落马，包括湖北大学原副校长李金和等;陕西近三年已查处80多宗大学经济案，倒下7名厅级校官……难道我们不应该从这些大学腐败案中汲取教训？
