部分反对户籍制度的移民精英，自称看不起“低保”，“社区养老”的，却非要强抢之，不惜同归于尽，“废除户籍制度”。作为外人，当然不能说“不重要”就废了，就象笔者不能看别人腰包不顺眼，就把它废了，还高姿态：“我和你妥协，跟你分分”，一些自称移民代言人的网友，完全不看从自治原则出发，地方管理事务的“户籍制度”取舍完全是地方事务。难怪那么引起毛左的强烈兴趣了，或者，他们自已就是毛左吧？
但是站在城市居民的角度，“低保”，“社区养老”是不是也是不重要，不是他人可以代表的。既然对这些人是不重要的，又何必言语上表示要侵犯他人的核心利益呢？扪心自问吧！抛弃自已的家乡，却窥伺城市仇民一点点低保，于情于理于德，说得过去的吗？地方财政税收，特别是养老医疗等共约基金项目，不是慈善项目，是带有地方私有财产性质的。只有全国无差别发放的国民保障，才能“无地区差别”，登记即有。原因只不过是因为可以伸手可以向中央财政要钱！ 城里的户籍制度是否重要，城市居民说了算！
那些以反对户籍制度为名反对自治社会的人，你们所反对的是户籍制度的什么呢？入户对你们意味着什么改变呢？今天难道你们不能在任何地方找工作？你们难道不能在任何地方买房子？不能做生意？不能买东西？你们关注的是户籍制度“背后的福利”吗？那么〈社科院按你们的要求改革，“剥离户籍制度的福利内容”〉，你们还要吗？缴足了税还得不到地方福利保障的城市居民的利益，你们考虑过吗？所有的福利变成了体制内发放了，你们取得了户口，除了在地方居民人家的家乡把人家拖下了水，你们得到了什么？
如果有谁以为“入了户”就不用交赞助费了，他的大脑是豆腐渣做的。目前稍好一点的学校，都是体制内的学校，有体制内的补贴；或者是官办民营，根本不受“地方义务教育”限制。你试试北京入景山，上海入育才，广州入执信，去试试？不错，“分区入学”的中小学是“不要赞助费的”。但是说句不好听的话，如果是没有经济能力找不到工作的农村移民的子女，还不如回家乡读书更好。如果有点能力的，您愿意你的孩子在这些学校读书？还不得象城市小康人家一样，老老实实掏赞助费？
其实，什么是城市呢？什么是城市的所谓户籍制度？什么是城市的自治制度？城市，无非就是物流成本低，市场交易成本低，因而汇集了一群人。人也是物流之一！取消了城市对自已土地的管理权，也就取消了这群人的生存权。正因为市场交易成本低，所以城市的保障也是集约的，这就是所谓的地方保障制度，《排外是天经地义的》，因为这是私有财产的集约！
取消了城市的户籍制度、自治制度及其核心的就业福利保障渠道，就等于取消了城市基本功能。城市作为城市意义上的城市，已经不复存在了。为什么中国城市居民不敢花钱，并不是“没有社会保障”，而是因为社会保障不能自主集约，效益提不高，只能各安天命！当然就不能腾出资金消费啦！农村为什么社会保障不完善？不是因为国家不投钱，而是农村集约成本高！当然就只能一亩三分地更能提供保障效果啦！因此，特权者与移民极端利益者，联合所反户籍制度，就是反中国人民的根本利益。
反对户籍制度的过分极端的城乡移民利益者，是令笔者警惕的。如果他们那种小农意识的《不患贫而患不均》的红眼病，令其即使本身不是极左，也是极易被极左利用，以“反城市居民利益”的名义，完成毛主义“反私有财产”的实际行动。在荼毒城市居民的同时，更是把农村社群再次投入深渊！这些具有强烈毛主义极左倾向的人，又混淆了《体制内外的主要矛盾》，所谓亲者痛仇者快；损人还更加不利已。这些人也象张五常一样，明明是出卖农村居民的利益，却自称已经代表之！这些人蠢时则令人不耻！不蠢时足以让人痛恨。还把“反户籍制度民粹化，道德化”！
有些人声称“攻击户籍制度是发泄”！这正是《极左血酬的思维形式》！所谓家家有本难念的经，发泄谁都想发泄，但既然是成年人，就要对自已的发泄负责。更何况，你的发泄是冲无辜者？？这个世界上，除了提了烧火棍人见人怕的家伙；谁都不是老虎屁股摸不得，谁都没有做坏事的特权！
