以“违反社会道德”为由撤职鲍振华值得商榷

山东淄博市张店区水务局长鲍振华因为一段地下恋情被曝光，7月5日，张店区纪委作出第一个决定，免去其局长职务，并双规接受全面调查。据张店区委宣传部张副部长介绍，鲍振华被双规的原因是“违反了社会主义道德标准”。（7月23日《成都商报》）
   鲍振华免职冤不冤？在其老家人看来，很冤。理由很简单，用其哥哥和嫂嫂的话说是，他们的爷爷和姑姑都是烈士，鲍振华出身在这样一个烈士家庭，根红苗正，哪会做出苟且之事。事实证明，革命家庭出身的干部并非先天具有某种免疫功能，此种言论十分可笑，不值一驳。
   值得注意的是，其家人和乡亲之所以拿其家庭出身说事，实乃事出有因。答案就在上述免职理由中。在尚未掌握鲍振华其他违法犯罪证据的情况下，纪委仅仅根据其乱搞男女关系就对其免职和实施双规，看起来理由不是很充分。对此，淄博市纪委称，该案子不大，但影响不小，市纪委和省纪委都非常重视。该案之所以受重视，乃上了电视之故。其情人赵女士一反常态，竟然在电视节目中展示了一系列的证据，如内裤，卫生纸等等，并将两人的隐私毫无保留地进行了介绍。此举不仅给当事人也给党政官员的形象造成了很大的伤害。是可忍孰不可忍，当地纪委不得不特事特办，想出一个“违反社会主义道德标准”的罪名先撤了他的职，再实施双规。
    问题是，所谓的“社会主义道德标准”本身就是个模糊概念，像党政官员包养情妇、乱搞男女关系等，违背的是中国社会传统的道德标准，对此，人们总是斥之为“不道德”。官员严守男女之大防，当然是道德，不然，就是不道德，这是很简单的道德判断。现在张店区纪委在这上面加了个“社会主义”的定语，在道德标准前面加了个意识形态标签，本意可能在强调鲍所犯错误的严重性，实际上反而模糊了其所犯错误的性质。既然这样，纪委要给出一个确切的界定，所谓“社会主义道德标准”与一般的道德标准有什么区别，我估计给不出。
    在男女偷情这类伦理问题上，老百姓心中自有一杆秤，窃以为，纪委不必刻意在道德标准前冠之以社会主义的字样。难道道德标准还分社会主义和资本主义不成？难道资本主义道德标准就允许官员乱搞男女关系？只有社会主义道德标准是不准许官员包养情妇的，因此说，后者的道德标准比前者更高、更高尚？既如此，那怎么解释克林顿总统的拉链门事件曝光后，全美上下的汹涌舆情？其实，在官员的私德问题上，中外古今均有一套相同的道德评价标准，无论中西方人民，都不会原谅官员利用手中权力包养情妇，在这个问题上，人们所持的道德标准具有普适性，大可不必在道德标准上贴上某某主义的政治标签，进行意识形态划分。
 
    反过来说，既然你纪委要对鲍振华进行意识形态定罪，其家人难道就不可以用意识形态手段即家庭出身来抗拒诘难？当地纪委如要摆脱此种尴尬，必须尽快拿出鲍的经济犯罪证据，用事实来证明鲍确实犯下了权力贪财、贪色的罪行，非此，难以让人信服。