聘请小学生担任公检法系统竞职笔试的监考官，这样的“创意”是否后无来者，难以断定，而确实是前无古人的。
是不是小学生监考能力胜过成年人？非也。10岁左右的孩子，无论观察能力、判断能力、执行能力，都远逊于成年人，他们能够铁面无私，只在一个词：“诚实”，因为没有任何个人考虑，不懂得什么是人情、面子，不怕打击报复（也许根本就不知道什么是打击报复），所以才能尽最大努力按照监考员守则的要求完成任务。而成年人担当监考官时，更多地考虑个人得失，从而顾虑重重：低头不见抬头见的，何必严格执行监考规则，断送人家前程呢？再说，遇上某些考生，或有偏执狂性格，或有复杂背景，引火烧身，招来打击报复，还要不要混了？因此，还是睁一只眼闭一只眼吧。这种指导思想，也就决定了执法态度和力度，导致考场纪律松弛，弊案丛生，严重影响了考试的公信力。这么看来，凉州区聘请小学生担任公检法系统竞职笔试监考官，倒是补救考场弊端的好办法。
然而这个“好办法”，给人的只有滑稽和悲怆，没有欢欣。
平时威严地执法的警察、法官、检察官，如今在小学生的目光的扫射之下小心翼翼、惴惴不安，甚至如小偷一般作弊，达成的滑稽、幽默的效果，恐怕赵本山也要喟然长叹，自愧不如。这究竟是在让警察、法官、检察官接受诚信教育，还是以活生生的社会现状，诱导孩子认识这个不诚信的社会？
监考公检法系统竞职笔试，是一项严肃而艰巨的工作，责任重大，对监考人员的脑力、体力有极高的要求，绝不是过家家。让10来岁的孩子充当监考官，往严重程度说，是使用童工，违背了《劳动法》的条款：“禁止国家机关、社会团体、企业事业单位和个体工商户、农户、城镇居民使用童工。”这个年龄段的孩子，也缺乏胜任监考官的能力。他们来监考，一方面是为了完成老师布置的任务，一是新鲜好奇，绝对不可能感受到责任的重大。假使监考过程中，童心大盛，恶作剧起来，严重违背了监考员守则，请问，你是处罚呢还是不处罚？你又如何处罚？凭什么处罚？到时候，严肃的考试化成儿戏，谁来承担“玩忽职守”的责任？
有些创新已开始就该停止，凉州区公检法系统竞职笔试聘请孩子任监考官就是。 （谢浮名）
