株洲的“情况说明”，还让人“不明真相”？

针对近来网上热炒的“湖南株洲街头一农妇‘卖儿救夫’”一事，湖南株洲县建设局7月25日正式发布了情况说明。据称，去年10月8日凌晨1时许，周拾民在城区主干道建筑物上书写非法“办证广告”被巡防队员当场抓获。为便于清除其已书写的非法“办证广告”，城管执法大队许浩波、肖裕祥即驾五菱微型双排座车带周拾民现场指认所书写的非法“办证广告”。凌晨3时20分，指证完毕，许浩波、肖裕祥又驾车带周拾民欲去渌口派出所深入调查，经渌口镇伏波广场处时，周拾民为逃避处罚，突然强行拉开车门跳出车外，导致受伤。目前，周拾民仍处于昏迷状态。由于巨额赔偿要求未得到满足，周拾民家属多次上访，并雇人围攻县委县政府，冲击市政府大楼，多次在互联网和其他媒体上发布虚假消息。（据7月26日人民网）

这完全是一篇“一面之词”的报道。我不知道周的家人有何说法，也不知道他们在媒体上发布了哪些“虚假消息”。作为一名旁观者，仅从“情况说明”中就读出了不少问题——

一，城管队员有权限制公民的人身自由吗？自凌晨1时许到3点20分，两个多小时的时间里，周拾民都在城管的控制之下。他不可能是自愿配合的，后来发生的“跳车逃走”也证明了这一点。书写非法“办证广告”当然不对，但城管队员只能予以制止、罚款或批评教育，绝不能限制他的人身自由。所谓“现场指认”也是公安机关在刑事案件的侦查过程中可以采用的手段，城管队员根本就没有这样的权力。再者，非法小广告也没有“现场指认”的必要。

二，城管队员为什么要带周拾民去派出所？书写或张贴非法小广告只是违反地方性的法规，这种行为不可能构成治安案件，更不可能构成刑事案件，因此，完全不在公安机关的管辖的范围内，那么城管队员深更半夜带周拾民去派出所干什么？这实在令人费解。

三，广场上跳车怎么会伤到头部？头是人的重点保护部位，一个主动跳车的人肯定会本能地保护头部，绝不会以头抢地。然而，周拾民的头部伤势竟然那么严重，以至于9个多月后还处于昏迷状态。他到底是怎么受伤的？“情况说明”为什么语焉不详？

四，周拾民的家属上访只是因为赔偿要求未获满足吗？新闻只有株洲县建设局一方的说法，却没有周拾民家属一方面的说法，这本身就是不公平的。这可能也正是周的家属多次在网上发布“虚假消息”的直接原因。不过，是不是“虚假”，并不能由当事的另一方说了算。

弄清真相是判断是非的前提。可株洲县建设局的“情况说明”留下了很多疑点，这只能让公众“不明真相”。因此，株洲市建设局应该充分解释各种疑问，并拿出相关的证据，只有这样才能消除误解、化解矛盾。