图表：朝鲜核试验引起六方会谈五国及安理会强烈反应。
中评社香港5月27日电/美国《侨报》5月26日载文《朝鲜试核，考验中国危机应变能力》，摘要如下：
当朝鲜半岛及其周边国家的目光正专注于韩国前总统卢武铉自杀身亡这一突发事件上时。朝鲜25日骗过美韩日等国情报机构的视线，于当天“成功地进行了地下核试验”。
这是继2006年10月9日进行的第一次地下核试验后，朝鲜第二次公开借核问题与国际社会叫板，也是自2003年开启的和平解决朝核问题“六方会谈机制”(由朝、美、韩、中、俄、日六国组成)在今年4月第二次遭遇朝鲜退出后，进入又一个低谷期。
朝鲜幷未停下脚步的核试验当然是各方所不愿看到的，因而，自然引起了从联合国安理会到欧盟等国际舆论一边倒的谴责和反对。不用说美韩日，甚至在传统上与朝鲜关系一向不薄的中国与俄罗斯亦在第一时间发表声明、亮出态度。
中国外交部在当天傍晚的声明中说，“朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会普遍反对，再次进行核试验，中国政府对此表示坚决反对”。为此，中方强烈要求朝方信守无核化承诺，停止可能导致局势进一步恶化的相关行动，重回六方会谈的轨道上来，幷呼吁各方冷静妥善应对，通过协商和对话和平解决问题。措辞之严厉，此前幷不多见。
奥巴马总统更是在声明中谴责朝鲜再次进行的地下核试验是“不计后果地挑战国际社会”，幷称这种“挑衅行为只能使其更加陷于孤立”。
环顾国际舆论，用“孤注一掷”、“冒天下之大不韪”等词来形容朝鲜的这一举动似乎幷不过分。不过细究朝鲜此举的用意，可有三重目的：
首先是向美国宣示，由美主导的西方世界不能漠视朝鲜的存在。朝鲜或许尚未摸清奥巴马政府目前对朝鲜的冷处理态度到底是因无暇顾及还是轻视，拟借试核赢得下先手棋的机会，幷以此换得未来与美对等谈判的筹码。
其次是向李明博领导的韩国政府传递不满。李入主青瓦台后，韩国沿袭了10年的对朝“阳光政策”被换成“强硬路线”，南北关系骤然变冷，这迫使朝方采取“以硬对硬”策略应对李明博政府的转变。
三是对凝聚朝鲜国内民心。受到去年国内旱灾以及全球金融危机影响，朝鲜国内的经济幷不景气，加之自金正日传出患病消息后，政治上的不稳定因素在增大，于是核试验也便成了增强民众信心的一剂“强心针”。
然而，事实上，这剂药不仅不能疗治朝鲜的国际、国内问题，相反，却有可能使之陷入与美韩日的完全对抗中。核试验将给朝鲜自身以及东北亚局势带来怎样的恶果，外界姑且难以准确判断，换言之，朝鲜拥核或许在更大程度上只是具有战略威慑意义，幷无实用价值。但有一点可以确定——这将使东北亚局势变得更为复杂和难以预料。
朝鲜可以公开研核、试核、拥核，东亚经济强国的日本以及半岛的另一方韩国为什么不可以有?这是日韩求之不得口实，接下来，如果日韩争相研核，东北亚料将成为世界上“核密度”最大的地区，成了名副其实的“核仓库”。这是谁也不愿看到的一种梦魇。
作为朝鲜传统的友好邻邦，中国和俄罗斯始终主张半岛无核化、反对核扩散，中方为此也成为六方会谈的重要协调人，但朝鲜选择强硬路线，两度宣布退出六方会谈，秘密进行“核计划”，板子是打在美韩的屁股上，却痛在中俄的心上。这意味着中国多年来致力于六方会谈的心血遭到藐视，中国在朝鲜问题上多年建立起来的国际信誉有蒙尘之虞。
对于中国来说，从西边的印度、巴基斯坦到北边的俄罗斯，再到东边的朝鲜，中国已处于一个“核”包围中，未来将如何应对这样一个“核心”时代，这恐怕是上至中南海下至普通百姓均必须面对的最不踏实的现实格局。未来中国的国家安全、民众的日常生活安全将会受到怎样的压力?朝鲜一旦出现动乱，一个拥有核武器的国家将出现何种局面，谁也无法控制。中国民间存在的这种担忧幷非没有道理。
当然，中国也不是没牌可打，朝鲜自身也存在着经济困难、政权转移、制度稳定等一系列问题，中国还是对朝鲜有着历史上和现实中形成的影响和制约能力。在此危机之时，美国的选择范围有限，还是得倚重中国在这一区域的影响力。如果运用得当，中国还是可能扭转局面，重新掌握朝核问题的主动权。
