副县长之女 谁给你对同学施暴的权利?

　　转型中的中国，整个社会处在激烈的价值颠覆和重构过程之中。赤裸裸的贫富、强弱关系，逐渐在社会价值体系中居于事实上的主导地位。身处如此环境的青少年们，对自身人格的修养、对他人人格的尊重，大多不在其所受教育的关注之内。所谓优秀的少年，自然会在那条被称作成功的窄路上，沿着重点小学、重点中学、重点大学的路径负重而行。
　　而那些不幸在单一而激烈的竞比中“失败”的孩子，则很可能被放逐到社会的边缘上自生自灭。而青春的躁动很可能就在这样的放逐中，不受约束地肆意冲撞。如果有机会深入了解一下小思的内心，这个贵为副县长女儿，而又身居边远小城的少年，其内心的底色恐怕也并不明亮
　　据《春城晚报》报道，云南省孟连县一中初三女生小思，纠集同校7名女生将本校初二女生小艳(小思、小艳均为化名)拖进厕所殴打、侮辱，时间长达10分钟，并将整个过程用手机拍下照片和视频。
　　根据媒体披露的事件细节，小思等人对小艳打耳光、高跟鞋敲头、脏卫生巾塞嘴……一个女孩以如此暴戾的方式，肆无忌惮地对另外一个女孩施暴，令人发指。
　　由于施暴者小思的另外一重身份，是本县主管教育的副县长的女儿，舆论很容易便将其嚣张和乖戾，归因于在其官员母亲娇纵下的仗势欺人。
　　然而根据目前所能获得的有限信息，尚不足以得出副县长为官不仁、纵女横行的结论。以一般人之常情推断，即使仅仅为了自身家庭的利益，身为父母者也绝对不希望自己的女儿，变成今天的模样。因此，与其将这一事件归结为官员子弟仗势欺人，不如更多地看作一位母亲的失职和教育的失败。
　　北京海淀区法院法官、著名的“法官妈妈”尚秀云，曾经提出过一个令社会警醒的判断：没有不良少年，只有不幸少年。也就是说，孩子身上出现问题，首先是成人出了问题;孩子犯罪，首先是社会之罪;无论孩子给家庭、社会造成多少不幸，首先都是他们自身的不幸。
　　根据多年审理、挽救违法少年的经验，尚秀云将导致青少年犯罪的责任，归结为家庭、学校、社会的共同责任，其中首先是家庭和学校的责任。据此判断，小思的行为和行为背后暴露出的教育失败，首先是身为主管教育的副县长的母亲，和身为小学副校长的父亲的失败，是这个从职业上堪称“教育之家”的家庭的失败。
　　至于这一失败究竟是源于其父母工作繁忙、无暇管教，还是源于其父母自恃地位优越而放纵无度，目前还难以判断。而即使是后者，按照百姓最朴素的果报观念，所谓“恶人自有恶人磨”，除了来自党纪国法的惩罚之外，如何面对这样一个女儿，对其父母也是极大的惩罚。
　　而在更大的范围内，小思身上暴露出来的教育缺失，和基本的价值标准、行为准则的失范，并非小思一人所独有，也决不仅仅表现在官员子弟身上。去年曾轰动全国的贵州瓮安事件中，参与打砸的“玉山帮”成员，就多为当地中学生，这些社会底层子弟参与帮派的初衷，不过是在相互倾轧的环境中寻求保护而已。至于日常生活中听到中学生以大欺小、以众欺寡的故事，更是许多家长都有的经验。
　　青春的躁动，自有其固有的规律，彻底杜绝青少年之间包括暴力冲突在内的人际冲突，是一件不可能的任务。但良好的家庭教育、学校教育，和健康的社会环境，会帮助青少年在青春躁动与社会规范之间，建立起恰当的边界，进而把可能的暴力冲突约束在不违反法律、不伤及身心的最低限度之内。
　　而失职、失败的教育，和本身就失去基本准则和规则的社会环境，则会使青少年之间的冲突，溢出青春躁动的范畴，演化为带有犯罪性质的恶性冲突。小思等人对小艳的施暴，就已经明显带有人身伤害和人格侮辱的故意，非一般青春躁动所能解释。
　　转型中的中国，整个社会处在激烈的价值颠覆和重构过程之中。赤裸裸的贫富、强弱关系，逐渐在社会价值体系中居于事实上的主导地位。身处如此环境的青少年们，对自身人格的修养、对他人人格的尊重，大多不在其所受教育的关注之内。所谓优秀的少年，自然会在那条被称作成功的窄路上，沿着重点小学、重点中学、重点大学的路径负重而行。
　　而那些不幸在单一而激烈的竞比中“失败”的孩子，则很可能被放逐到社会的边缘上自生自灭。而青春的躁动很可能就在这样的放逐中，不受约束地肆意冲撞。如果有机会深入了解一下小思的内心，这个贵为副县长女儿，而又身居边远小城的少年，其内心的底色恐怕也并不明亮。
　　据报道称，小思的父母已经表示对该承担的责任一定承担。他们究竟会如何承担责任，目前还不得而知。唯一需要提醒的是，他们千万不要动用手中的权力，给他们的女儿以不该有的“保护”。来自权力的护短，不但可能激起社会的愤怒，对他们女儿本身也是再一次的伤害。