作者：徐兆澜
四川省宜宾县国税局白花分局局长卢玉敏以6000元价格与该县未成年学生何某发生性关系。三个月后，受害人何某在家人陪同下来到派出所报案。警方最后认定，卢玉敏的行为属于不知道何某是或可能是不满14周岁幼女而嫖宿，不构
这则新闻大有可读之处：
牟某，何许人也？乃一火锅店老板娘，非局长级别官员，所以被认定有罪，而且是介绍妇女卖淫罪。何某，何许人也？乃一未成年学生，不满１４岁，被公安局认定为妇女。笔者本已迷惑，但是看到这些报道，就更加迷惑。幼女何时变为妇女了？既然是妇女，那么这局长大人卢玉敏没有罪啊？妇女卖淫，局长嫖娼，一个愿卖，一个愿买，公平交易，何罪之有？要说有罪，那卖淫妇女就没有卖淫罪？何某岂不也难逃罪责？岂不还应该给何某安上一个诬告局长强奸罪？据说，好象有“法律面前，人人平等”一说，但这只是笔者耳闻，其具体情况，要宜宾公安局才知晓。
宜宾警方审查认为，卢玉敏确实不知道对方何某是不满14周岁的幼女，因此，卢玉敏不构成强奸罪。
哦，原来卢玉敏被牟某蒙在鼓里，竟然还不知道眼前这卖淫“妇女”是幼女，如此推断，局长大人何罪之有？都怪牟某事先不告诉局长大人真相，以致于局长大人花了6000元来嫖了一次“妇女”，实在太浪费局长大人的血汗钱了！据此，笔者认为牟某绝对不止涉嫌介绍妇女卖淫罪，至少还有一条罪名，叫做蒙蔽局长罪，按照法律上的说法，也叫诈骗罪，还有拖局长大人下水罪，数罪并发，先打如十八层地狱再说。
呵呵，此案到此，笔者才终于有点明白，原来我们的法律是如此的人性化，比如杀人，张三把李四杀掉，张三说：我以为李四不是人，他的脸上又没有标明，我还以为是棵树，所以就砍了。如此案件，请问宜宾警方怎么判呢？不知者不为罪，看来李四确实该死了，谁叫他不在身体某个部位用标明他是人呢？就此，笔者不妨告之世人，出门在外，一定要见人就亮身份证，否则，不明不白死掉是没人负责的。
话不多说，不知者不为罪，建议宜宾警方尽快还局长大人一个清白，退换局长大人罚款5000元，并赔偿拘留局长大人１５日的损失。
