四川宜宾国税分局长嫖宿幼女是谁的悲哀？

    　2008年12月20日，经柏溪镇某火锅店老板娘牟某介绍，宜宾县国税局白花分局长卢玉敏以6000元价格与该县未成年学生何某发生性关系。三个月后，受害人何某在其姑妈的陪同下来到天池派出所报案。警方经过侦查，卢玉敏行为属于不知道何某是或可能是不满14周岁幼女而嫖宿不构成犯罪，决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元；牟某涉嫌介绍妇女卖淫罪被批准逮捕。（2009年5月10日广州日报）

　　笔者估计，卢局长看了这个结论心想：自己“买处”花6000元，外加5000元罚款及15日行政拘留，而给其“送处”的牟某、牟某某却因年满16岁构成涉嫌介绍妇女卖淫罪，并被批准逮捕，不仅非常值，而且，还要“谢天谢地”自己“不知道何某是不满14周岁的幼女”的事实。不过，幼女何某的耻辱却是无法洗涮了，真是悲哀。

　　笔者不想同公安局办案人员讨论法律解释。笔者请教四个问题：一是“书包妹”何某不满14岁，还是个处女，无卖淫前科，她凭什么“自愿”与卢局长发生性关系？二是卢局长真的不知道何某不满14岁吗？三是就因为卢局长事前不知道“书包妹”何某不满14岁，同她发生性关系就不是“嫖宿”幼女而是“嫖宿”成年的“卖淫女”吗？四是如果被“嫖宿”的是某些官员的女儿，你们还会这样办案吗？笔者估计，卢局长不被“牢头狱霸”躲躲猫死，也会因为某种疾病发作而“猝死”。

　　因此，笔者认为，宜宾县公安局把国税分局局长卢玉敏“买处”一案认定为“嫖宿”幼女，既与现实相悖，又对惩治丑恶和保护未成年女孩很不利。不难想象，有了这样的“先例”，也许以后有恶人想“买处”，绝不会也不愿意知道当事人是不是年满16周岁。因为如果假装不知道，“买了就买了”，不构成强奸幼女罪，而是“嫖宿”幼女，最多处行政拘留15日外加一点罚款。行政拘留15日很短，就两个星期；区区几千元罚款，叫司机写个“辗死老母猪一头”就用公款报销了，算个球。

　　笔者认为，如果国税分局卢局长“买处”一案最终真的认定为“嫖宿”幼女案，不仅是何某的悲哀，也是法治的悲哀，更是幼女和社会的悲哀。

　　刚刚不久，公安部对全国县公安局长进行了集中培训，不知道宜宾县公安局长是否参加了培训，如果没有参加培训，还能找到一点原谅的理由，如果参加了培训，那么完全辜负了孟部长的期望，应该认真进行反思。

　　最后，笔者自报地址，作者王捷是湖南人，如果宜宾县公安局觉得笔者的评论触怒了你们的官威，请跨省来湖南抓捕，笔者在家等着，绝不外出“逃亡”。