从驻京办的表态来看，他们至少受到了两点冤枉。一是两驻京办没有公款“高消费”行为。777瓶茅台酒花了66万多元，这是事实，可不是驻京办自己招待用的，而是“帮下属的酒店和老家漯河宾馆代购的”，而且“是头一次代购茅台”。驻京办招待“一般是用老家的酒”，这倒不是热爱家乡，实在是驻京办的招待费有限，一年不过二三十万，哪能消费得起茅台呢？再说假酒不是客人喝时觉得“品味不对”才被发现的，在向工商部门举报买到假酒时，“这批酒还没有开封过”。二是发现了假酒，主动向工商部门报告，帮助打假，应该受到表扬才对，怎么反受指责？
听两驻京办的解释，好像他们真的被冤枉了，可网友们为什么会“冤枉”两驻京办？原因很简单，网友们想弄明白，“两驻京办买那么多茅台干什么？”一下子买几百瓶茅台酒，能不让人产生联想吗？可在我看来，两驻京办的“大呼冤枉”，仍然无法让网友们释怀。首先，下属酒店和老家的宾馆招待客人用茅台酒，可帮其一次能购买到几百瓶茅台酒的驻京办，竟从未喝过茅台酒，这解释驻京办自己相信吗？这可是有点“此地无银三百两”了。其次，假酒既然不是喝时觉得“品味不对”才发现的，那是什么时候发现的，两驻京办却又未加明说。工商部门对外通报称，销售假酒的“发票也是伪造的”，但这一发现，是工商部门发现的，不是两驻京办的功劳。那么，人们就得问一下，假酒到底是怎么发现的？
连自己都解释不清的事情，硬要说网友们冤枉了自己，这不是越解释越糟糕吗？既如此，冤枉不冤枉的，牛头不对马嘴的喊两声就得了，不要再解释了，反正上级只是批评两句，又没作其它处罚，更没有人因此丢官。
