按说，只有警察才可以有资格开警车，且在执行公务时才被允许。这位副县长，应该是没有资格开警车的。现实却是：他开了。
这“资格”究竟从何而来呢?依我看，皆因了一个字：私。
因为这位副县长没有把自己手中的权，看作是为人民服务的公权，而是当成了为所欲为的私权。他定然想：整个一个县的人，都由“我”管，车又算什么?何况报道里说，这位常务副县长主管着交通，在他眼里，车都是他的，还分什么公车、私车、警车呢?自己的车不在，警车在自然就开警车。因了一个“私”字，一切就变得这样 “理所当然”。
警方那边呢，因为没有将警车看作是缉拿坏人、维护治安、服务百姓的公车，而当作了“我”的私车，领导有用给领导，家人要用给家人，朋友想用给朋友……因为这一个“私”字，将警车的管理条令丢到了脑后，将警规警纪也忘的一干二净。
之所以挑出这则新闻来评，原因有二：
一是，违规开警车的事，各地皆有，远非只是武义一地。各地大大小小的这个“书记”那个“长”、或者跟“公安人”沾亲带故的，不妨扪心问问自个儿，你拿警车过过“瘾”没有?耍过“威风”没有?招摇过市“摆谱”过没有?各地掌管车权的警官们也不妨扪心问问自个儿，“车关”你把得如何?将警务公车“借”给与“执行公务”无关的什么领导、什么哥们、什么“关系”占用过没有?
二是，该则新闻结尾有这么一段话，称“目前，有关方面已介入调查，同时，当地提出，要加强干部教育，重申相关禁令”云云。想必，“相关禁令”大约指的是开警车的“资格”规定;而“重申”，显然说明这“令”早已颁布。只不过那“令”只挂在嘴上、贴在墙上、印在文件，无奈只好“重申”。此种只颁布规定却不实行、只出台条令却不实施、只公示纪律却不落实的情形，又有哪一位“地方官”敢拍胸脯保证：你那里没有?
透过武义这位“县太爷”开警车，我们看到：党和人民赋予的权力，在有些干部手里已经发生大大的“异变”，他们将“公权”不是偷偷摸摸、而是“理所当然”地当作了“私权”，各地皆该“三省吾身”!（转自网易博客）
