南京房产官员周久耕事发纯属偶然，是因为细心网民的暴光和众多网民的穷追不舍，最终形成一种社会舆论压力，迫使纪检部门采取行动，极不情愿地请周退出了为民服务的舞台。
纵观事件的前后，使人难免产生想法。周久耕吸高档香烟、戴名表可不是一时了，而且可以说天天同本单位的纪检书记见面，也经常向市领导汇报请示工作，当然也会和市纪检部门打交道，说不定和其中的一些人关系还很密切，总之，他与那些素质高、洞察力强、清正廉洁的领导相处的时间比与网民和百姓见面的时间多多了，因为他出入办公室、会场、宾馆都是车来车去，百姓是很难看到其生活情况的。可便便是不常见其面的网民发现了问题，而他身边的领导、干部却视而不见，习以为常。真不是纪部门是怎么监督的，他的上级领导是怎么对他管理或教育的？即使其照片被暴光后，先是有人帮助其对名烟、名表、名车做出解释，后又出纪检部门出面说目前还没有接到对周的举报。真不明白纪检部门的职责是主动查处腐败问题呢？还是全力设法保护有问题的官员？在网上暴光了，引起社会关注了还不算是举报，难道只有在掌握了其贪污受贿的录音、录像或收受财物的签名等证据，再冒着被打击报复甚至被害的危险，实名到纪检部门举报，而且要坚持数年甚至倾家荡产后才使贪官受到查处。现实中已不乏这样的例子，河北干部郭光允因举报程维高而获刑，武胜县工商局党组书记龚远明也因举报被打成植物人。这样的举报是不是代价太大了，谁还敢去举报，只要没有这样的举报，自然就不用查处，是否也就没有了贪污腐败现象。
其实周久耕这样的官员在我们身边多的是，为什么纪检部门就不去管呢，官员不是每年都进行财产审报吗？他们的财产、消费和其收入明显不符，为什么就不查一下呢？前些年，有些官员“吃了夜草”，还有点害怕，让亲属办个公司或开个小店洗一下钱财，证明是因为经营而得的合法收入，以掩人耳目。现在没有人这样做了，他们也没有什么担忧了，因为领导致富已经是很正常的事了，哪里还有人去对比领导的收入和财产及消费是否相符。即使周的事发后，仍有报导说南京的机关干部认为吸九五至尊高价烟是处级干部中的行为。现在可能有官员注意不在公共场合吸这种烟，短时间内不敢太张扬了，但其它的高档消费仍在继续，又有谁管呢？
周的事发，暴露了我们的干部监督机制的不合理、不作为。周的问题不是党内监督的纪检机关主动查处的，也不是司法监督机构检察院、反贪局查处发现的，还不是行政监督的人大、民主监督的政协所反映的，而是最没有权利的网民举报的，前些部门除了其强大的理论作用之外，在干部监督管理和反腐的现实中都在做些什么呢？
