不必过于指责这位局长大人，起码他说的是大实话。现实表明，韦俊图并不是第一个因公款胡乱消费而受到查处的官员，然而时至今日，公款消费腐败依旧是群众反感社会关注的一大时弊。韦俊图的不同之处在于，他的消费内容刺痛了公众敏感的神经，而且意外被网络公开并引起网民的高度关注。
真正的问题在于，对于公款消费腐败现象，当前到底该如何应对？如果没有切实可行的措施办法，东阳的治理很可能只是个例，甚至这种个例也会沦为运动式治理。鉴于网络监督收到的成效，最高人民检察院新闻发言人童建明做客新华网两会访谈时表示，网络监督正日益成为公民行使监督司法权力的一个重要途径，网络监督工作的加强，也将促进司法机关进一步深化司法公开，增强司法工作的透明度，以便更好地接受人民群众和新闻舆论的监督。
“网络纪检”到底能否像施委员设想的那般美好尚需实践检验，但尽可能拓展监督渠道，这应是廉政建设发展的必由之路。就公款消费问题而言，网络监督的盛行折射出公众对这方面信息公开抱有强烈愿望。网络监督能否持续有效发力，既取决于网民的热心和尽力，更有赖于相关信息的方便获取。
一个不容质疑的事实是，不仅韦俊图拿公款按摩，事实上包括前段时间被网络曝光的几起公款消费腐败事例来看，并没有超出公众的常识逻辑判断。比如公款出国旅游问题，网民并没有条件作特别深入地调查，只是对所谓的考察路线与时间安排得出了符合普通逻辑的结论。如此看来，公款消费到底有没有问题，首先要经得起晒，要晒就离不开刚性制度约束，而不是“碰巧”捡到了一个包，“意外”发现了一张发票，偶尔才被网络监督一回。(禾刀)
