27日有两条新闻比较惹眼：一条是中办国办通知，要求大力弘扬艰苦奋斗的优良传统和作风，对各级党政机关重申和提出了八条要求，其中包括2009年各地区各部门因公出国(境)经费支出要在近3年平均数基础上压缩20%；各级党政机关车辆购置及运行费用支出要在近3年平均数基础上降低15%；各级党政机关公务接待费用支出要在2008年基础上削减10%等。另一条是深圳市《2009年度在职局处级干部疗养方式说明》：局级干部和处级干部可以享受包括足疗、按摩在内的疗养待遇，局级干部标准是4000元/人·年，处级干部是2100元/人·年。疗养费用全部由财政支出。
中办国办的通知有无必要？回答是肯定的，有必要。金融危机、经济紧缩之际，党和政府更要带头节俭共渡难关。深圳那份“局处级疗养政策”对不对？回答也是肯定的，肯定不对。慢说困难时期，就算经济繁荣时期，也不能允许公仆们用纳税人的血汗钱去足疗、按摩吧？那么，中央的规定能否管得了类似深圳这种“局处级按摩”的公款消费呢？回答是不确定的：中央精神中有严禁公款出国游，严格招待费、公车管理，不准请客送礼等等，但没规定不准疗养。况且，就算明文规定中的内容到了基层都不知道要打多少折扣、怎样变通，何况规定不到的地方呢。当然，规定是不可能细化到太具体的各个方面的，正因如此，针对某些行为的规定，还没有实施就已经顾此失彼了。
今天有媒体评论说，“权力通吃下，公费按摩太正常”——所言极是。公费出国游、请客送礼也好，公费按摩也罢，问题的根子在“权力通吃”上；既然权力可以通吃，那我们首先应该关注的是“权力”，而不是“权力”它究竟干了什么——是出国玩耍去了，还是请客送礼了，或是去按摩了。
地方敷衍中央，叫“上有政策下有对策”；坊间有“村骗乡乡骗县，一直骗到国务院”之说，说的就是“对策”与“政策”的较量。“对策”语境下，我敢说，中央规定的各种经费“压缩20%”、“降低15%”、“削减10%”等等，也许有些地方出一份材料就给完成了——完成没完成还不全凭自己说？上级未必检查得到，群众无权检查；再说，这种被地方官员称之为“太敏感，不便公开”的信息，我们到哪里去知道“近3年平均数”又是个什么数呢？
公众舆论有意见，“按摩费”问题纠正了就是了。但是，只要有钱，权力通吃下，只要“权力”可以支配钱，不按摩了还可以“摩按”，不足疗了还可以“疗足”......
