继好几个地方的人大代表和政协委员呼吁“恢复五一长假”后，广东省开全国先河引导居民弹性安排带薪休假时间，以国民旅游休闲卡、景点优惠或免费、学生修学游等方式鼓励和引导居民在“五一”前后集中安排休假，形成较长假期的旅游黄金周（昨日本报A10版）。
媒体将广东此举措称为“曲线恢复五一黄金周”。“曲线恢复”，这是一个比较准确的界定——直接恢复是不可能的，地方政府根本没有这个权力，黄金周假期属于国家法定假日，法定假日安排的权力不在地方政府。
将公众弹性的带薪假挪来，填到取消的五一长假上形成黄金周，这个曲线看起来很有操作性，其实不然。
审视广东省这个“旅游休闲计划”可以看到，所有鼓励和引导的指向都是“居民”，通过国民旅游休闲卡鼓励居民五一时安排休假，通过景点优惠或免费引导居民弹性安排休假时间——寄望这些优惠政策能鼓励“居民”都到五一时休假。“居民”当然也想休假，也很想享受到这些诱人的政策优惠，可是，休假的真正主动权掌握在“居民”手上吗？
不错，从法律上看，这种主动权应掌握在劳动者手中，法律赋予了劳动者带薪休假的权利，这种权利已属于劳动者，他们可以自由选择在什么时候、以何种方式、分几次享受这些假期——可大家都知道，这样的情况太“理想”了。现在的情况是，很多“居民”甚至连带薪休假的要求都不敢提，带薪休假在不少地方不过是仅供观赏的花瓶。这种格局下，引导和鼓励“无权自决”的居民有什么用呢？
不要忘记就在前几天，就是广东，政协委员提出以“暂停带薪休假”提升企业应对金融危机的能力。这不是个冷笑话，而是提醒我们，这个曲线根本走不通。
公众所以反对取消五一长假，正源于带薪休假形同虚设，现在广东让公众休带薪假去填补取消的五一假，等于又把球踢回给了公众，问题又回到了原点。鼓励公众休假，他们敢休吗？
所以说，由掌握强制权力的政府向资方施压严格执行带薪休假制度，帮助公众享受到带薪假，这是一个简单却唯一可能的解决方案，除此之外，“曲线恢复黄金周”根本没有什么曲线和捷径可走。
