网民该不该介入“躲猫猫”事件”？中广网《新闻纵横》记者采访了社会学和公安侦察方面的专家、学者，得出了截然不同的结论。（2月21日中广网）笔者虽然同意网民介入命案调查有违法律程序的观点，但更看重调查本身对社会公正渴求的满足。
法治社会执法过程的程序公正是致关重要的，但不能只靠执法机关内部自说自划地公正表白。如同，晋宁县在押人员在看守所内部发生了非正常死亡，社会公众理所当然就要怀疑到公安民警有无刑讯逼供。如果，还是由他们自己调查，自己公布结果，就难以服众。
由网民、媒体代表和司法人员组成的调查委员会，深入监所，察看发案现场，查看审讯笔录，并对公安相关人员提出质询。尽管没有接触到核心证据，尽管没有询问到案件当事人，但在公安命案侦破史上已经是前未有的突破和尝试了。它既满足了网民们对公正的渴求，又在法律程序上坚持了原则。事件本身，打破了公安办案的神秘化，也是一次对公众舆论成功地引导，体现了执政能力的明显进步。
但是，它不能助长人们对法律程序的无限诉求。从根本上说，重大刑事案件的侦破应该坚持司法机关依法侦破和审理。作为公众参与的对象，更多地应该是具有侦破能力和具有专业知识的人员参与。对司法机关办案人员怀疑一切，或者排斥依照法律程序办案，是已经废止的“群众专案”不妥做法。公众对司法的监督，应该是由经法律程序选出的人民代表和人民监督员履行。
