30万的婚礼，花数万元参加相亲派对——这样的富人行为当然给芸芸众生以极强的震撼力。有人说是赤裸裸的炫富，也有人说是精神空虚，但在我看来，这其实与“炫富”和“空虚”都沾不上边。不管曝光不曝光，富人的生活原本就是这个样子，报道只不过是将我们不熟悉的生活细节“叙述”了一遍，没有什么可值得大惊小怪的。
或者可以这样说，不管我们“羡慕”还是“嫉妒”，富人们的生活轨迹还是仍然会沿着大量消费财富以获取更高级资源和服务的轨迹继续下去，他们的每一根欲望的神经，都有市场来密切关注，热烈迎合，提供无微不至的服务。资本的天性是逐利的，富人的生活档次和生存质量注定是要远远超于普通人之上，对于这些没有必要去说三道四。
我们更应该关心这样一个问题：当前，贫富之间，隔阂与对立对谁都没有好处，需要的是改变而不是割裂。穷人要改变——努力上进创造财富，富人要改变——承担更多责任反哺社会，而掌握着社会资源管理权力的政府也要改变——更加合理配置资源，实现公正公平的二次分配，努力缩小贫富间的巨大差距。
茅于轼说，“现在社会上为穷人说话的人很多，替富人说话的人很少。另一方面为富人办事的人很多，为穷人做事的人很少。为富人做事是有酬劳的，所以大多数人愿意为富人做事。而为穷人做事很难有酬劳，所以为穷人做事的人比较少。”是的，富人们不会担心上不起学、看不起病、买不起房，他们的各种需求被逐利的市场熨烫得舒舒服服——市场以富人为中心，穷人的风险由谁来管？这是一个很迫切、很现实的问题。显然，基于责任和使命，掌握公权力的政府天然就是穷人的“保护神”。政府需要不断提高社会保障的深度与广度，给予芸芸众生触手可及的“安全感”——市场热盖“别墅”，政府就要多建“经济适用房”；市场成立贵族学校，政府就要加大教育投入……让政府主导的社会保障体系更加健全和完善、更加规范和有效、更加细致和人性化。
只要政府主导的公共管理保障体系能给予普通人足够的“安全感”，提供更优质的公共福利产品，没有人再会去对富人的私生活说三道四——富人不要花30万举办婚礼，就是花300万，大家也无所谓。富人有富人的生活，普通人有普通人的活法，各不相干也并不矛盾。
