网评：名模“离奇遇害”，谁发出了质疑声？

青春靓丽的“世界旅游小姐”徐倩在丽江离奇遇害。记者通过多个渠道拿到了此案一份已经盖章生效的判决书，了解到具体案情：杀害徐倩的凶手是雇佣徐倩拍照的雇主青岛男子魏磊，据其供称，两人在发生性关系后相约自杀，而他在帮徐倩自杀后却自杀未遂。

　　这应该是今天本地最具爆炸性的新闻。单看“名模”“离奇”“性”等颇吸引眼球的字眼，就足以引起人们的兴趣。

　　看过新闻，原来这“名模”的名头确也名副其实，虽然我等时尚圈外人士不知徐倩是何人，“世界旅游小姐”等诸多头衔估计在圈内也有一定的分量；看着新闻配发的当事人青春倩影，伊人已逝，让人不胜唏嘘。当然，人们关注这则新闻，除了同情遇害的名模之外，也掺杂着对离奇案情的追问，以及对“模特”行业的集体窥视。抛却案情是非不论，“名模离奇遇害案件”背后的舆论生态倒是值得回味。

　　纵观网上对“名模遇害”这一新闻的评价，网友意见中不乏质疑的声音。其中一部分表达了对模特这一行业的批判。当然，社会对模特行业的“妖魔化”由来已经，虽然有些言论是偏激和不负责任的，但客观地说，也是模特行业中的不良风气和现象，给人们中下了一个不好的印象。模特行业屡屡爆出的丑闻，让人们一提到模特，往往就会将其和“花瓶”“素质低”，甚至和“性交易”“潜规则”联系在一起。关注“名模遇害”时，我们不能再继续妖魔化模特行业，但对这一行业存在的问题进行剖析是必要的。就连受害模特的父亲也在采访时表示，后悔让女儿学模特，其中的潜台词耐人寻味。其实这一事件也暴露出，现在很多孩子过早涉入这个行业，忽视了早期的人格培养，他们甚至连起码的自我保护意识都没有，这值得整个社会反思。

　　当然人们更多的是对案情认定的质疑。案情“离奇”——应该是多数人看过新闻后的共同感觉。按照丽江公诉机关指控，当事女模特在受害当晚和当事男子一起聊天，并发生性关系。后两人在聊天过程中觉得活的没有意思，相约自杀……这只是案情的一个细节，描述如同小说一般，让人们惊诧于自杀竟来得如此突然。当然“相约自杀”并没有成为当事男方被判缓刑的条件，但对于不合常理的情节，网友也有表达质疑的权利。有网友说男方当事人适合做“编剧、导演”，这样的言论其实是表达了对判决的不信任。这样的不信任来源于法律文书对案情描述上的逻辑漏洞，同样来源于相关调查的不透明。丽江方面做出的判决自然是有依据的，不必置喙；但网友的意见也说明，对于案情的调查，应该有更有力的证据支持判决。

　　“名模遇害案”可能随着女方家属接受判决而画上句号。我们也不必再纠缠于对案情的追问。从该案背后的舆论生态中，反思模特行业和司法判决中存在的不足，才是最需要的。