陕西汉中市佛坪县县委书记杨光远就网上流传其佩戴52万元劳力士表向记者表示，自己佩戴的“名表”系用援藏津贴购买的梅花表，并称已委托专人用法律手段维护自己权益。(12月23日《三秦都市报》)
这是网友曝帖的第二起“名表门”事件。在第一起“名表门”事件里，南京江宁区房产局局长周久耕吸名烟、戴名表，引起轩然大波，据称南京纪检部门已介入调查。
我认为，杨光远只需“澄清”无需“维权”。其实，杨光远自证清白和同事证言不足为信，需要相关部门调查并公布结果。
退一步讲，即便杨光远所言网友的曝帖是假消息，杨光远也不应祭出法律武器维权。因官员是公众人物，在法律实践上，公众人物因其身份的特殊性，在名誉权保护上相对其他公民是较弱的。对于官员来讲，面对公众误解，最恰当的做法是澄清事实。
网友的火眼金睛正在让网络成为阳光地带。当网友目光从华南虎照转移到官员穿着打扮时，其监督威力是如此之大。网络监督为公众监督添加了一个新内容，成为反腐机关的一条反腐线索，这有利于党和国家的反腐事业。因此，不仅官员不能随便对网友监督误判予以打击，就是国家有关部门也要保护网友对腐败问题的监督热情。
网络监督毕竟还是新事物，即便出现误判，也在所难免，相信网友会越来越理性，而网络监督也会越来越高质量。
