检察日报：两个“范冰冰”引发问题的思考

　　三、扩大对姓名权经济利益的保护

　　从上文分析看出，公开权是美国法律制度的产物，由于法律发展背景不同，我国并不能将其全部拿来为我所用。但是我们应该注意到，公开权从隐私权中发展而来，并独立于隐私权，成为一种财产权，特别是它所具有的可转让性、可继承性和受到损害后的救济制度，使得传统人格权制度在变化中适应了商业化社会的需要，有利于对人格利益和价值的全面维护。在这方面，公开权制度是值得我国借鉴的。由于我国已有姓名权、肖像权等人格权的民法保护体系，所以不宜单设类似美国法律中的公开权，但可以参考公开权的内容，来完善我国姓名、肖像等人格标识的保护。

　　对姓名权的保护，不仅保护其精神利益，也保护其经济利益。自２００８年４月１日起施行的《民事案件案由规定》已经将姓名权纠纷单独列为案由，表明我国对姓名权的保护已经较以往有较大的进步。我们可以参考公开权的制度，增加自然人对姓名权进行商业开发、转让和继承的规定，如允许本人对姓名权的商业化开发和投资；允许本人授权他人出于商业目的使用姓名，且对授权协议的内容和性质加以规范和明确；增加对姓名权所蕴含经济利益继承性的规定，明确继承人的范围、取得权利的要件、继承权的保护期限、继承权的丧失等问题，以加强对姓名权经济利益的保护。对以营利为目的使用他人姓名的，除精神性的赔偿外，规定具体的财产损害赔偿制度。

　　（作者单位：北京市人民检察院第一分院）