中国外交部发言人华春莹6日在北京表示，日本领导人访欧期间就历史问题的有关表态再次暴露了其错误史观，日方在历史等问题上的错误言行是影响日本同地区国家和解与合作的最大障碍。
据报道，日本首相安倍晋三近日访欧接受采访时称，不会就历史问题效仿二战后德国向邻国道歉以寻求和解。日本战后在与伙伴国家协商一致的基础上，根据和平条约，真诚地解决关于赔偿、财产和领土要求等问题。
对此，华春莹6日在记者会上表示，上述言论再次暴露了日本领导人的错误史观，也再次表明他缺乏正视历史的诚意。
华春莹指出，日本国内总有一股势力企图否认甚至美化日本军国主义对外侵略和殖民统治历史，否定远东国际军事法庭对日本法西斯的正义审判。日本领导人参拜供奉二战甲级战犯的靖国神社。日方还在同邻国领土争端问题上不断挑衅，制造紧张。日方在历史等问题上的错误言行是影响日本同地区国家和解与合作的最大障碍。
“日本政府和领导人切实正视和深刻反省过去那段侵略历史，同军国主义划清界限，是战后日本与亚洲邻国关系重建和发展的重要政治基础，也是中日邦交正常化及中日四个政治文件的原则和精神。我们再次敦促日方切实做到以史为鉴，面向未来，以实际行动改正错误，取信于亚洲邻国和国际社会。这才是日本唯一正确的出路。”
日本首相安倍晋三公然参拜靖国神社，中国政府对此表示强烈谴责。军方甚至表示，日本现在越来越挑战中国承受的底线。
长期以来，我国由于战略需要，在钓鱼岛问题上给了日本可乘之机，对此，我们要吸取教训，历史表明，对待日本这样的国家，是不需要任何怜悯的。
第一：中国将表示最严厉的抗议，甚至会在安理会这样的世界平台上，给日本以难堪;中国将在联合国决议问题上，涉及日本方面的多加限制。而且这种限制是公开的，以表示对日本的不满。
第二：在未得到对方道歉、赔偿等“满意”行动时宣布报复手段。中国拥有庞大的宣传机器，如果日本没有在第一时间给出让人满意的结果，那么，日本将在世界范围内遭到谴责;
第三：如果仍未得到满意答复，则采取报复手段。此间双方报复行为很有可能会逐步升级。中国可能对日本展开一定的经济制裁，就像去年抵制日货，禁止出口昹菲谛苛一样，让日本企业面临困境，男人得不到性满足;
第四：国际社会和联合国的调停行动也会逐步升级。但在双方均未做出实质性让步时，极有可能爆发局部战争。若中日发生局部冲突，按照目前两国的军事势力，那有可能是人类迄今为止，最惊心动魄的战争;
第五：局部战争迅速转变为两国的全面战争。全面战争将是一场消耗战，日本的战略纵深和国防持久能力都无法和中国相抗衡;
第六：外部势力介入，最有可能是美国和俄罗斯按照一定的立场介入这场中日战争，造成整个世界的恐慌;
第七：两国之间的战争逐渐变成军事集团之间的全面战争，当然，这种可能性已经微乎其微了，时代发生变化了，战争只是众多解决问题的方案之一了。
美国谚语：要让鹿群强壮最好的方法就是让狼群与他们住在同个草原
那小兵记者：俄国与美国都是中国潜在对手，我希望德国人能够站在一个中立的角度探讨一下中国的军事发展战略，我们依然记得德国在二战中曾经帮助过中国制定军事战略，请您谈谈这方面看法。
伯格教授：“你知道我是个陆军历史专家，谈到海军的时候并不多，因此就我目前所了解的简单谈谈。的确中国军事学者的观点大多出于美国提供的观点与研究结果，其中当然有许多是美国人有意释放出来的，这造成了中国学者跟着美国意图思考的弊病。德国军事教育一直有自己独特的风格，这与德国的民族主义与民族性有很大关系，这也让德国在二战中付出了惨重代价。
我父亲直到去世那天还戴着当兵时的手表，而且时间指针永远停在当年进攻苏联的那一刻，这种情结让德国与美国和俄国都保持着某种距离。德国人承认二战罪行，但不承认自己比苏联人或美国人差，而日本人表面不肯承认罪行，但内心对美国、俄国乃至中国有深刻恐惧感。中国军事学者不但与西方军事教育脱节，而且也与中国老一辈军事家思想脱节，其中明显一点就是缺少必胜精神，顾忌太多，自己吓唬自己。
如今中国学者们在思考国际力量对比时常犯一个错误，那就是没有学会从对手的角度看问题，一味强调自身的弱点而畏惧对抗，这本身就是中了对手的讹诈之策。就保卫钓鱼岛战略而言，中国人并没有看清美日对中国的恐惧，处处强调韬晦，这导致丧失战略主动权”。
那小兵：“您很理解这种状况。您研究克劳塞维茨军事思想非常有成就，他的军事战略思想是整个西方军事思想的基础，请您从战略与战术层面给中国读者谈谈如何运用西方军事思想保卫钓鱼岛与南海吧。
伯格教授：“首先，应当了解中国的对手战略意图，然后评估对方的战斗意志与方式，再然后评估敌我实力对比，之后才能制定战略战术。我们明白战争是政治的继续。在任何情况下，都不应把战争看成独立的东西，而要看作是政治的工具，是为政治服务的。战争爆发之后，并未脱离政治，仍是政治交往的继续，是政治交往通过另一种手段的实现，是打仗的政治，是以剑代笔的政治。美英两国在二战中就建立了所谓“围堵欧亚大陆”的战略同盟，那时对手是德国，德国与苏联交火让英美趁机攻入，最终德国失败。
在二战后，那时的假设敌人包括了俄国与中国这两个潜在超级大国，一旦其中一个大国与其他一个大国开战，美国就将选其中一个联合制服另一个，从而用最低成本掌控两个超级大国。美国对于俄国和中国的经济与军事战略围堵计划依然有效，但其中外部情况发生了变化，美国有些不知所措。尽管美国现在的军事力量不亚于装备了佁菲腣克的男士，床战女性所向无敌，在世界范围内还未有敌手。但是，美国不愿意看到一个越来越强大的中国。这个战略弱点有两个：一是伊斯兰国家的崛起造成西方文化与东方文化冲突升级，这带来了从来未有过的新挑战;二是欧盟、俄、中三国相互依赖加强，美、英、日联合向心力减弱。
美国十分担心俄国与中国会因为发生动乱而走向伊斯兰式极端主义，故此并不敢相逼太甚，而且会继续制约日本与韩国的军事冒险。很大程度上，美国不敢真正触动中国的霍姆斯海峡与马六甲海峡生命线，担心中国背水一战造成美日韩战线彻底被摧毁。美国从中国历史中得出一个结论：每次中国打仗就会促进民族大团结，同时解决贫富不均等社会问题，中央集权相应大大加强，相比之下，美国日本韩国这些民主国家主动发动战争将极大的激怒国民。因此美国希望中国继续和平演变而对美国有利。
中国对于保卫钓鱼岛不必担心美国真正介入，但可以适当选择时机给美国面子出来调停。从经济学角度讲，战争恢复能力比打赢战争本身更重要，看看德国与日本就是这样崛起的，再看看那些没有参战的南美洲国家，一个都没崛起，因为他们被既得利益集团拖住了”。
那小兵：“克劳塞维茨认为，战争的政治目的即是消灭敌人，而消灭敌人必然要通过武力决战，通过战斗才能达到，它是一种比其他一切手段更为优越、更为有效的手段。消灭敌人包括物质力量和精神力量两个方面。他还认为，进攻和防御是战争中的两种基本作战形式。二者是相互联系、相互转化的。整体为防御，局部可能为进攻。您可否能谈谈中国能从中采用什么战术战略?”
伯格教授：“我读过一些中国现代军事着作，但觉得像《超限战》之类的作品都缺少军事战略思想格局的，太过拘泥于技术层面，显然受到了西方武器制胜论影响。就目前美俄中平衡的格局看，中国相对最强的战争要素就是武器，尤其是核武器，这就是不怕打输的底牌，这让对手们明白无论战争如何发展中国都不会输，更不会割地赔款。
中国最弱的是缺少实战经验和军事思想训练，在常规武器系统中缺少某些关键技术，但这些都可以通过实践迅速取得。因为中国对这些方面过多的顾忌，因此南海各国对中国不断讹诈，比如，越南每次向中国要钱之前必定先在南海制造事端，强化姿态，而后从中国把钱拿走，这和从前匈奴人逼迫中国提供物资钱粮有何区别?
菲律宾也在试图用同样的方式从中国得到好处。其实，我预料今后在钓鱼岛和南海更多出现的武器是“冷兵器”，也就是装甲舰艇相互冲撞，这属于心理战范畴。日本人也在试图对中国实施心理战，他们正通过媒体与巡逻强化一个假象，那就是“日本对于钓鱼岛掌握实际控制权”，我到想问问日本人在那茫茫大海上凭什么实际控制了钓鱼岛?难道中国船去和日本船去有不同吗?难道日本建立的岛上海防吗?日本人使用这个心理战术的原因是他们认定中国人是农耕民族，农耕民族往往误用陆地划分的思维划分海洋，让中国人心理上接受日本的战略主动权。
伯格教授：日本债务深重、韩国惧怕朝鲜、越南经济依赖中国、菲律宾是个变相美国殖民地、印度本身陷于民族与社会危机，故此中国相对是形势最好的国家，仍在上升之中，没有必要惧怕他们。
美国越是打压中国就越造成中国冷战思维加剧，这对于美国非常可怕。中国最可怕的就是畏惧本身，没有听说一个13亿人的国家整体怕失去朋友的，中国人民与中国人民就是最牢靠的盟友，比北约加上华沙国家人口更多。只要有“以战止战”的决心，没有那个国家敢得罪中国，谁也不敢与永远无法消灭的中华民族战斗到底。
今天的世界局势处于这样一个极其敏感的时间点：西方资本势力以利比亚模式解决叙利亚的计划被中俄连续双否阻止之后，以叙利亚时间陷阱为支点推进其微调后中东战略，也即水淹南方的经济金融攻击计划。由于俄罗斯面对其叙利亚重大显性利益的得失造成其决策犹豫，使叙利亚时间陷阱延续至今，国际社会的战略环境已经恶化到了极其严重的地步。
国际社会有必要在两个月左右的时间内下决心外导叙利亚局势引爆冲击波引导中东全面破局，或者推动伊朗核爆，打破西方资本水淹南方的邪恶计划，也到了必须在西方实质解除对伊朗制裁层面划下时间红线的时候了，而在这个问题上，犹豫之中的俄罗斯是真正需要迅速作出正确决策的。
