琉球
日本方面，文章称，中国最近在钓鱼岛问题上“焦躁不安”，令人担心中国可能会试着用武力“占领”这些岛屿。这让日本自卫队注意到：要么改善自己直升力量的航程和性能，要么可能会把钓鱼岛，甚至琉球岛链的一部分拱手“让给”中国。
琉球已归心似箭！绝好机会就差中国动手了
《冲绳时报》在最近报道中称，虽然日本政府向中国进行了抗议，但是日本“用武力吞并冲绳强制合并”的历史却是事实。据日方说法，琉球本地人大多持两种观点，其中70%的人希望琉球独立，另有部分人希望回归中国，而希望回归中国的这部分人基本是中国的後裔。琉球民间组织对於独立自主的愿望一直都很强烈，不过日本政府一直都在通过不断地镇压以消弭负面影响。
（一）琉球的现状已变，法理未改。
琉球与台湾和钓鱼岛不同之处在于，中国并未对琉球实行直接的统治，琉球在历史上是中国重要的藩属国，按现代的解释，中国与琉球的关系是宗藩关系、臣属关系。1879年，日本强行吞并琉球，二战后又被美国占领。1971年美日根据《旧金山和约》，签订了《归还冲绳协定》，美日私相授受，归还了对琉球的所谓“施政权”。强占和私授不能获得主权，这是毫无疑问的。
决定琉球归属、到现在仍具有国际法地位的是《开罗宣言》和《波茨坦和约》。1943年12月1日公布的开罗会议宣言，明确宣示“使所有日本窃取于中国的领土均归还中国”;《波茨坦公告》第八条明确规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州，北海道、九州、四国，及吾人所决定其他小岛之内”。收复领土联盟认为，琉球虽然经过日本霸占、日本战败被剥夺、美国占领托管、日本重占等现状的改变，也有琉球人被日本同化的巨变，但琉球的地位一直未变，既没有独立出去，也没有回归中华故国，琉球在法理上仍然属于中国！至少，从理论上中国还拥有对琉球的宗主权。中国也从未放弃过对琉球的权利。
中国收回琉球的时机已到了
琉球“国旗”
（二）中国在历史上对琉球的宗主权接近于主权。
应当明确，中国对琉球的宗藩关系与一般的称臣纳贡有很大的不同，琉球也与时附时叛首鼠两端的小国有很大的不同，更与短时间内迫于时势而违心臣服不同。即使从明朝算起，历明清两朝，中国对琉球的宗主权也延续500多年不间断，历代的琉球王都受中国皇帝册封，并奉明清两朝正朔，使用中国年号和汉字，认同中华文化。
虽然在历史上琉球与中国直接的领土尚有所差别，但并无本质差别，仅是中央统治力度的不同、统治方法的不同。古代中国中央统治者治国理念是“天子不治夷狄”，实行的是“夷人治夷”，这和现在的“港人治港”、“澳人治澳”并无本质差别。
近代以来，对于琉球属于中国，得到了不同国家不同阶层人士的认同。除闻一多，伟大领袖毛主席在1936年祭黄帝陵时曾有“琉台不守，三韩为墟”的慨叹，看来也是认同琉球的，美国总统罗斯福两送琉球更为世所共知。
（三）日本、美国和琉球都未获得对琉球的主权，琉球的主权属于中国
应该说主权是近代以来才出现的名词，拿这个近代的名词硬套过去的历史，怎么看都有点削足适履，都有些滑稽，有些不伦不类。就以主权来论，结论也很好作出：
琉球独立集会
第一，日本没有获得对琉球的主权。已论证。
第二，美国没有获得对琉球的主权，甚至根本没有觊觎主权，美国看重的是在琉球的驻军权，事实已经证明。
第三，琉球没有获得主权。首先，琉球在作为中国的藩属国期间，没有获得现代意义上的主权;其次，琉球在被霸占直到日本重占琉球期间一直没有获得独立，更不可能获得主权;再次，琉球今后如果不能成功独立，则不能获得主权。而琉球获得独立的机率极其渺茫。
第四，琉球的主权属于中国。退一步说，我们假定琉球的主权待定，但中国也拥有获得主权的优先权，因为中国对琉球的宗主权没有自动放弃，也没有被合法剥夺。从琉球的未来走向看，在中国保持宗主权的情况下，如果今后成功获得对琉球的行政权，则中国获得完整的琉球主权;如果今后琉球独立，则中国丧失对琉球的主权。从现在来看，琉球既然没能独立，则其主权属于中国。换言之，除非琉球独立，否则其主权属于中国。
琉球独立集会
近代以来，中国最着名的四个藩属国有三个（越南、缅甸、朝鲜）都独立建国，唯一的只剩下琉球。中国失去了对那三个国家的主权，这是毫无疑问的。如果还原历史的本来面目，那三个国家也应该写入中国古代历史，甚至划入历史上的中国版图。但考虑到现实影响，我们还是作罢。我们觉得轻松，可那些国家不会轻松，甚至容易引发误解。也正因此，琉球对我们显得弥足珍贵，极为重要，决不容失！
