据陈永红介绍，为响应政府提出的荒山造林“星火计划”，她于1991年6月1日与安宁市太平镇妥乐村委会及妥睦村委会签订了《承包荒山合同》。合同总承包面积为995.25亩，期限30年，至2021年5月止。
合同签订后，她便组织劳力，于当年完成50余万桉树幼苗栽植任务。随着桉树的成长，周边生态环境得到改善，同时也获得了可观的经济效益。
2007年4月16日，安宁市太平镇政府书面通知陈永红，政府将在其承包地内修建一条公路，要征用其承包经营的部分林地，需要与其商量补偿事宜。陈永红多次与镇政府、等相关部门协商，均不能就林木补偿事宜达成一致。
2007年11月5日清晨5时许，太平镇镇政府组织人员前往陈永红承包地砍伐林木，“他们来砍树都没通知我，是守林员跑来告诉我的，“陈永红说，听说自家大树被砍，她连忙跑到了现场，大树已被一棵棵砍倒。陈永红阻止无效，要求镇政府出示相关手续也遭到拒绝。于是她向昆明一电视媒体进行举报，当电视台记者赶到现场时，镇政府相关人员才出示了安宁市林业局颁发的《林木采伐许可证》。
随后，陈永红找了国内资深评估公司进行评估，结果是被占用林地损失为240余万元。考虑到太平镇人民政府砍伐树木的初衷是为了发展经济，陈永红只要求各承担上述金额的50%。
政府被推上被告席
2007年11月8日，陈永红向安宁市人民法院提起诉讼，要求安宁市林业局和太平镇人民政府赔偿其林木补偿款额1200300元，林地补偿额人民币1万元。此案后被移交给昆明市中级人民法院。
在审理中，安宁市林业局称，他们在采伐林木前曾进行了公示，但到公示期满都没人提出异议。太平镇人民政府则称，采伐林木前，他们与妥乐村委会和妥睦村委会签订了《林地、林木补偿协议书》，支付林地、林木、安置补偿费约60余万。
昆明市中级人民法院经过审理认为：安宁市林业局颁发的《林木采伐许可证》未违反法律规定。被告太平镇人民政府砍伐事实行为，经过法定许可，并且对林地所有权人、即两个村委会进行补偿，也未违法。但陈永红的林木被砍伐，应当依法获得补偿。至于陈永红自己找评估公司所做出的240余万元损失的材料，因不符合证据特征，不予收录。
据此，法院作出一审判决：由被告安宁市太平镇人民政府向陈永红给付林木补偿费用人民币45662.50元。
不满一审再上诉
4.5万与120万的悬殊显然不能让陈永红满意，她说林地是她向村里承包的，林木都是她一手种的，太平镇政府将补偿款给村委会，她实在难以理解。
陈永红还指出，昆明市中级人民法院的判决书中，“连单位换算都搞错了，真是太荒唐了。”这份“行政判决”书上第7页第8、9行写道：原告承包的林地分别为5.47亩（2.5222公顷）、2.48亩（1.1608公顷）。陈女士称，按着1公顷等于15亩正确单位换算，那么她承包的2.5222公顷加1.1608公顷，至少有55余亩，而法官将单位换算弄错了，结果算起来还不到8亩，此举至少使她的赔款少了20余万元。
对于一审判决，陈女士表示不服，并向云南省高级人民法院提起了上诉，要求撤消昆明中院的一审判决，维护自己的权益。据了解，2009年1月13日，云南省高院已受理了此案。
实习记者 赵伟
实习生 周刚洪
《生活新报》供稿
