(播放短片)
解说：
这是杨佳的个人博客，在这个深蓝色背景的博客中，他给自己起名叫“非常的妖”，头像是一张风景照片，在兴趣爱好栏中他这样写着：户外登山，徒步越野，摄影，在图书馆找本书看一天。袭警事件发生后，这个博客被网友从众多博客中寻找出来。博客中虽然文字很少，但却有很多的照片，绝大部分都是他在旅游中拍摄的。
杨佳博客上唯一一篇日志发表于今年6月4号，上面记载了一次在北京爬山的经历，文章的结尾处这样写着，“下周再有这样的活动还参加，争取一直保持在头队”，然而他的博客却就此沉寂。
在这场袭警悲剧发生之前，28岁的北京青年杨佳是一个不怎么被老师和同学注意的人，他像许多同龄的男孩一样喜欢运动，有自己的爱好。小学的同学说他性格内向，不善交流，他的初中老师说他，成绩平平，比较打蔫，初中时他的父母离异，之后他一直跟随着母亲生活。
照片中的杨佳脸上经常挂着笑容，和伙伴们一起显得很开心。和他一同出行过的驴友说，杨佳在圈内被大家昵称为“妖”，参加活动时很主动，话不多，但乐于助人，见到漂亮女孩很腼腆。
在他的博客上，他还打趣地介绍自己是“一个大龄光棍，现在最想结交的就是美女”一句诙谐的自嘲，这也让人看到他对未来生活的美好期待。然而就是这样一个人，却为何踏上了一次没有归途的旅程。
“性格孤僻”的结论似乎像是个模板，很容易让人联想到几年前的马加爵、邱新华等几起震惊国人的凶杀案，这几起案件中，凶手都是被指为性格孤僻，这更像是人们想要找到一个他们与正常人不同的所在，但是在这样的人群中、笑容下，这样的解释似乎有些苍白。
主持人：
那么杨佳做出来这种非常极端的举措，人们就在猜想跟他的性格、跟他的心理有没有一些原因呢？有没有一些关系呢？接下来我们就连线北京人民警察学院的犯罪心理学教授高锋，高教授也是国内知名的公共安全危机干预专家。
高教授您好。
高锋(公共安全危机干预专家)：
董倩你好。
主持人：
高教授，从犯罪心理学的角度，您怎么分析杨佳做出来的这种举动？
高锋：
是这样的，首先要回答这个问题，首先要站在事实和科学的角度澄清目前比较流行的一个悖论，什么呢？仿佛杨佳对警察的恶劣、超常的攻击程度是跟我们警察的某些执法不规范连接在一起的，这个是站不住脚的，因为杨佳的这个行为是典型的超强性的一种攻击性反应。他有三点反常。
第一个，他在受到盘查，跟我们警方发生冲突的半年以后才开始这么一个活动，他被盘查是在去年，而他攻击的活动在今年，从一般情况来看，他应该随着时间的淡化，情绪的逐渐的冷静会淡化，但是他却愈演愈烈。
第二个，他这个活动在预谋的状态进行，但是又是在模糊的状态下去推动的。你看他一个人拿着刀子闯进了闸北公安局，他想对警察进行攻击，但是最终攻击到什么程度，他心理是没有数的，他根本就没有想到拿着刀子去了以后，一人能够伤及十人，夺走六个人的生命，这是他想不到的，想不到他去干嘛？他就是拼命，拼到什么程度他很模糊。一般犯罪人的那种自我防御精密的设计不太可能，把犯罪的地点设到公安局里这也是史无前例的，几乎是空前绝后，这是第二个反常。
第三个，冲进公安局以后，在闸北分局连续杀人，在几人已经发生倒地，当场致命的情况下，依然继续进行系列杀人，所以他的情况典型的就符合犯罪心理学里面说的那种出格行为，他是“不定时聚合爆发”的一种肆虐犯罪的杀人的典型心态，哪来的呢？不是说他心理不正常。第一个，他12岁父母离异；第二个，单独母亲带着他；第三个，跟父亲长期没有联络；第四个，对社会的消极心理在脑子积存的太多。可以这么说，即使杨佳没有攻击警察，遇到类似的所谓对他认为不公平的待遇和反映，他同样会攻击他人，他这个行为迟早会发生，发生在谁的身上就说不清楚了。十万个人难出一个杨佳，五十年难得出一次。
主持人：
高教授，我很想知道，这件事儿发生了以后，您站在这样一个公共危机干预的这么一个角度来看的话，从公众的角度，从警察的角度，从这件事里面应当吸取一些什么样的教训？
高锋：
应该说教训是深刻的。
第一个，我们在执法的方面还得继续柔性化，更加规范，在我们执法的过程当中以最大的限度能够平缓检查，减少“硬仗”，抑制对方的反感情绪。
第二，偌大一个公安分局不能不设基本的保卫力量。
第三，当他拿着利刃闯进办公室，当第一个警察倒地，后面的救援应该跟上，并且要加强警察的自我防范，制止犯罪的能力，这个能力不仅仅是在特警，在刑警、治安警，同样在坐办公室的警察也是基本必不可少的，做到后面这一点，我们就完全可以避免最大的牺牲。所以这次留给我们的教训是极其深刻而且惨痛的。
主持人：
好，谢谢高锋教授。
考虑到杨佳这件事发生的时间，至少提了一个醒，因为心理看不见，摸不着，恐怕也给警方提了一个醒，到底应该怎么做。
白岩松：
的确你发现最近一些年来，从国外一直到国内，这种非传统性的犯罪在明显增加，为什么叫非传统性的犯罪呢？心理缺陷、性格缺陷、人格缺陷，甚至无理由犯罪。
