2.在万州做玻璃生意的开县人李富华看到报道后，先后给段霖夏汇去4万余元，鼓励其好好学习，将来回报社会。
3.2007年7月，李有事找段联系未果，辗转找到北大，得知其研究生学业竟只完成了一门，且已退学在渝开公司。
4.2007年12月，李富华起诉段霖夏讨要捐款案在万州区法院开庭。
5.今年1月2日晚，段霖夏接受本报记者专访，自嘲自己现在已经成了“道德通缉犯”。
6.1月12日，当事双方在江苏电视台《人间》栏目见面，段向李富华致歉，李富华答应和解。但因为媒体“炒做”，双方和解希望破灭。
7.3月5日，李富华以当年的报道过度煽情、添加不实情节为由，将采写报道的记者告上法庭，索赔0.5元买报钱。万州区法院受理此案。
8.3月31日，段霖夏因贷款买房，拖欠房贷被农业银行渝中支行告上法庭。 （李双全 陈保发 王曦）
■短评
善行亟待立法规范
闹得沸沸扬扬的“全国首例资助人讨要捐款案”尘埃落定。从某种意义上说，此案能够以和解收场，这是一个再好不过的结果：对一个刚步入社会的青年，我们不能让他早早地折断翅膀，应给他一些宽容;对一个乐善好施的好心人，我们不能浇灭他对善行的热情。
案件当事人的纠纷化解了，由案件引发的问题我们却不能忽视和淡忘：民间捐赠在什么样的情况下才能发起？谁有资格发起募捐倡议？捐赠的款物该由谁来管理、谁来监督？……这些，目前还没有专门的法律法规进行调整、规范和约束。对此，一些法律专家已发出呼吁：制定相关法规十分必要。
案件当事人恩怨化解了，但愿案件中的受助人能放下“包袱”，能在人生历程中感受到恩情的价值。但愿案件中的资助人也能永远有一颗慈善的心，让受过他资助和没受过他资助的人，都能感受到道德的光辉和善行的力量！（杨圣泉）
