主持编辑进波：10月19日，有媒体爆出，多部委与多套养老方案设计者们召开了为期两天的闭门会议，并在养老制度上达成了多项共识，其中包括延长养老保险缴费年限和养老金实行并轨。其中，延长养老保险缴费年限已基本没有悬念。今天，我们就不妨结合自己的思考或现实情况，来谈谈对“延长养老缴费年限”的看法。
读者天歌：虽然“延长退休”和“延长缴费”，从本质上说都是让我们为了自己明天的养老保障“多掏钱”，但是两者之间的差别，却一方面决定了其现实可操作性上的不同，另一方面也决定了公众在心理接受意愿上的不同。试想一下，同样是为了保证自己“老有所依”，是让你在年富力强，工作能力和收入水平较高的时候多缴几年养老保险合适，还是等你年老体衰，身体和精力都大不如前了，还不得不延迟退休，再拼命熬上几年才能领取养老金合适?作为个人，我肯定愿意选择前者。
读者孙甲：养老保险费是“多缴多得，少缴少得”，既与缴纳基数有关，又与缴纳年限有关。我国现行养老保险的最低缴费年限是15年，但大部分人的累计工作年限大于15年，延长缴费年限不是个大问题。要害是“连续15年”的陈规要改，要让“断续”工作的人能方便地“连续”上，不然这个“延长”对不能死守一地或一岗的劳动者就是雪上加霜。
读者江鸿：古语有言“不患寡而患不均”，老百姓最大的担心不是多交几年钱，而是交了后是不是能有效地提高自己的收入了?是不是能缩小不同类别的养老金之间的差距了?正因如此，如此重大的改革切不能闭门两天就拿出方案，一定要接接地气，多听听普通老百姓的声音后再决定。只有这样，改革才不至于走偏，也才能够更好地体现出“为民所想”的初衷。
读者远方：我国养老保险的最低缴费年限是15年，与欧美等国40年年限相比，延长缴费的空间还很大，加上我国进入老龄化社会、人的平均寿命不断增加，延长缴费是大势所趋。但是，一旦延长年限，按当前缴纳费率，企业将支付更多的成本，这对经济发展必然产生影响，因此需要政策设计者统筹考虑。
读者邓子庆：在延长养老保险缴费年限和养老金实行并轨这两个政策走向上，我个人更加关注后者。这是因为，我们固然期待养老福利不断向上，但立足中国经济发展实际，制定一个普惠型养老方案并不现实。如果能消除现行养老制度中的不公去填补公众养老供给不足，无疑是公众喜闻乐见的。或许正因如此，早在专家提出“延长养老保险缴费年限”之初，舆论无不一边倒地希望先废除养老金双轨制再谈延迟退休——如果说剔除不公后，现有经济水平仍不足以维持公民养老福利，大家再一起“有难同当”，恐怕也不乏民意。
读者叶雷：我作为一位正式编制的事业单位职工，是延长退休年龄，还是延长养老缴费年限，都不是关键。关键的是将来以怎样的形式拿退休工资，是继续财政负责，还是个人单位一起缴纳?如果是缴纳，具体怎么缴?这些都是应该向公众说清楚的。
