近日，微博上的大V(微博官方认证的舆论领袖)们与郭敬明粉丝就《小时代》发生持续骂战，笔者认为大V完败，支持这个判断的是一篇媒体对郭敬明的访谈，让读者可以从另外一个角度思考郭敬明，以及这一代年轻人的“爱与怕”。
不妨先做个选择题，那位黑《小时代》的万达富二代王思聪，四川小镇出来的作家、商人兼电影导演郭敬明，以及那位被党报称呼为妖精，却始终活蹦乱跳的郭美美，还有身陷牢狱之灾的京城恶少李天一，谁更有资格代表青年一代的中国梦?我这一票肯定会投郭敬明。起码，关于他的，是个人奋斗的故事。
这篇访谈被冠以《郭敬明的三观：我就是这个时代的中国梦》的标题四处传播。也许必须承认这个残酷的事实，如果说在今天还有什么“中国梦”可言的话，郭敬明的故事就是这个国家大多数青年国民的梦想。在这个已经无梦的时代，郭敬明实际上在给中国的青年们做出了典范：要想做到主流成功，就要像他那般，坚定、精明，按照现有的或明或暗的规则制定个人营销计划并步步实施，并耗尽自己一生站在可能的财富和地位的高处。
当然，也有人指郭敬明身材矮小、作品猥琐、三观不正，可是，也必须要承认，他的行径实在是在这个社会的基本线之上，他在法律框架下行事，遵从商业规则且没有拼爹。
所以，面对成功的姿势太难看的指责，郭敬明和他的粉丝们可以理直气壮回应：如果姿势不难看，价值观不拜金，又如何会有最后成功?谁会知道那个不是特别帅又没什么才气更无背景的郭敬明?而那些张扬所谓正确价值观的人们，你们哪个有胆量拍着胸脯说，自己是个成功者而不是这个时代实际上的loser?当理想注定不能实现，认可的公理被认为不适应这块土地，终其一生无法目睹的时候，为什么不去拥抱郭敬明的中国梦?即便大V们把道理占尽，又如何能改变这一现实?他把现实能给予的空间用足，身体扭曲破土而出，他不是今天的这个样子，还会是其他吗?
有人会被郭敬明作品的价值观带坏吗?我问自己教过的学生，她回答说，作为《小时代》的读者，看这部书不过是打发无聊生活，看完以后该干嘛干嘛，不过，我对这个答案始终存疑，因为她和郭敬明说过几乎同样的话：这代人早就学会了收敛和善变，就像郭早就学会了扮演角色，扮演需要扮演的角色。
可问题关键是，在这样一个“小时代”里，又有何成功可言?或者如有论者所言，“在阶层固化的今天，无爹可拼、个人资质又有限的少男少女们，面对高房价、高物价以及可预料的黯淡的未来，郭敬明的出现填补了他们精神的空白。”等到这代人真的有机会在上海黄金地段的别墅阳台上眺望风景，他们会发现污浊空气下并无什么风景可言，可这，就是成长的代价吧，而这些拥有暗淡未来的青年们，正在创造中国的未来。
