■ 第三只眼
新华社报道，五一期间，各种景区的“逃票攻略”频现网络。海量信息中，从三山五岳这些大好河山，到苏杭这些旅游城市，再到四川、云南这些旅游大省，各种景区的详细逃票路线、方法，在网上都能找到，而且许多线路都有危险，有的明确要求逃票者“翻过去”“蹭过去”，可谓惊心动魄。
这不能不说是一件令人尴尬又痛心的事情，它充分地暴露了一些景区以经济效益为惟一核心价值观的负面影响。游客与一些景区之间的关系，连最后一丝温情面纱都不要了，就是宰刀与脖子之间的关系。消费者一路捂紧钱包防不胜防提心吊胆地躲避着各种宰，而最终难逃门票这个“刚需”口子，而攻略，从某种意义上来讲，就是一种无奈的抵抗，这有点像超期收费的公路上那些冲卡的车辆，少给几元过路费不是终极目的，而表达和发泄的意味更浓厚得多。
无论是冲卡还是逃票，都具有很大的风险和危险性，都是应该毫不含糊地反对的。但是，通过“逃票攻略”反映出的民意情绪，必须引起足够重视和反思，它可能积少成多地使铜臭味成为很多旅游景点的最显著形象——媒体报道，张家界的门票已贵过卢浮宫三倍，而宝岛台湾甚至连日月潭都不收门票，这样的比较如果越来越多的话，其后果是怎么样，不用想都知道。虽然旅游景点属于资源垄断性资源，但比之于其他垄断行业，它的霸气还不足以不在乎消费者用脚来投票。
“逃票攻略”是一种无奈的抗争，更是一种信号。在当下，消费者对于景区门票价格的制定基本没有发言权的现状之下，他们只有通过“逃”的形式，来表达着自己的意见。但景区管理者们，请千万记住，这种格局，有逐渐升级的可能性，今天，大家逃避的，是你景区的围墙和收费卡，而明天，就有可能逃离的是你景区本身。当你的价格与旅游体验不再靠谱，而且成为恶例的时候，景区入选的就不是“逃票攻略”，而是“最不能去的地方指南”了！
□曾颖（作家）
