文/张国栋
关于“婴儿疑食圣元奶粉致死”事件，昨日江西省都昌县人民政府在其官方网站发布检测结果称，从13日至14日，江西省乳制品质量监督检验站对圣元乳粉样品的检测结果为：送样乳粉菌落总数、大肠菌群、金黄色葡萄球菌、沙门氏菌、阪崎肠杆菌均符合国家标准，其他事项仍在进一步调查之中。(1月16日《新京报》)
有关都昌婴儿疑食圣元奶粉致死事件，这一段可谓闹得沸沸扬扬。上周五，该县政府曾发布通报中称，上述男婴因捂热综合征、多功能器官衰竭不治身亡。虽然捂热综合征是儿科的一种急症，足可以致男婴死亡，但这一“通报”并不被公众信服，更不被家长信服。而今又说送检的乳粉合格，潜台词就是男婴死亡与其产品无关，同样令人难以信服。
首先，既然是送检，就不能不使人怀疑其中做了“手脚”，圣元乳粉绝不会拿出不合格的产品受检，这是常识。而且江西省乳制品质量监督检验站是否有足够的技术和手段胜任检测，结论是否权威可靠等，都是问题。
其次，对于圣元，大部分消费者并不陌生。就在去年，该公司就曾因“性早熟”及“奶源地门”事件广受外界指责，其先是借着卫生部门的“洗白”，走出了“性早熟”事件的漩涡，后又依靠着自身略微成熟的危机公关，摆脱了“奶源地门”的困扰。而面对如今的“致死门”，圣元国际CEO张亮也在第一时间宣称，坚信此事与圣元产品无关。紧接着又抬出官方说“无关”，似乎连起码的反思都不需要。
当然，圣元面对“致死门”，其着急上火的心情可以理解，但问题是这些年中国一个个乳业巨头太令人失望了。不仅屡遭到过媒体的挞伐和消费者的千夫所指，更有“要命”的事儿不断发生。犹记得，三聚氰胺起先也是“无关”，也是“送检合格”，可后来怎么样呢?
由是观之，不论“无关”还是“送检合格”，都不足以关上“圣元奶粉致死门”。什么“对工商部门的这一检测结果是在我们意料之中的”?那好端端的龙凤胎丢了“半壁江山”怎么解释?“龙”是因为“捂热”，那么“凤”呢?难道不出人命就可以“过”吗?
还是乳品业专家说得好，“现在政府相关部门已排除死因与奶粉有关，但这并不足以打消消费者对整个行业的疑虑，因此，有关部门下一步还应对孩子死因进行彻查并公布，只有这样才是对孩子家属负责、对企业负责、对中国乳业负责。”(四川新闻网太阳鸟时评)
