从12月12日开始，发改委发布《关于降低头孢曲松等部分药品最高零售价格的通知》，一些单独定价药品的最高零售价大幅降低。发改委此举是为了让老百姓能买到便宜药。然而，降价令实施一周以来，在天津，记者发现了一个怪现象，相当一部分限价药从药店消失了。（12月22日《中国之声》）
出现这种怪现象的，恐怕不只是天津。在深圳、台州、哈尔滨等地，都传来了类似新闻。客观地说，这已不算是新闻。只要政府降价令一下来，那些名列榜单的药物马上就和你玩起失踪，这还少见吗？这可归结成一句话，就是好心办坏事。政府机构出台降价政策，本意是让公众受益，可以买到更便宜的药。但尴尬的是，由于生产者和经营者不予以配合。要不就是把利润下滑的药物下架，让你买不到，对政府进行“逼宫”；要不就干脆换个剂型，减价也减量，让你始终还要掏一样的钱来买药。
类似的药品降价令已来来回回出台了数十次，按正常逻辑来推断，与之前相比，药店里药价是不是该降得差不多了？看病贵是不是已明显缓解？但这恐怕只是
个一厢情愿的想法罢了。药还是一样的贵，甚至是更贵。药店只选利润高的贵药来卖，人家根本不配合。为什么要和你配合？商量过了吗？
后一句话恐怕才是问题所在。什么样的药品要被降价？标准很模糊，也不公开透明。况且，降价令政策出台前，也明显没有经过与药企及销售者协商，没进行足够充分的博弈，没有真正达成利益的一致。有人买账才怪。一道道降价令看起来来势汹汹，似乎你只有服从的命。但到了现实中，根本不是这样，有大把阳奉阴违、见招拆招的手段可以玩。不是有记者进行暗访，这些玩失踪的把戏根本不可能被发现。
作为经营者，药店是如此，而医院何尝不是如此？尽管一轮轮医改新政策出台，都剑指看病贵问题，在医疗费用上下功夫，但到头来，公众在就医费用上的支出负担依然年年飘红。在这个过程中，医疗机构不愿意配合也是好政策难发挥效应的关键。一位病人昨天就向我吐了这样的苦水：前几天，在本地某人民医院看病，开了几粒抗生素，一粒十几元。降价令来了，药为什么卖得还是比以前贵？我应该怎么回答他呢？
