看了这条可气又可恨的报道，笔者心想，山西煤企咋小也兴非法生产，大也兴非法生产呢？如此，山西煤企不就象人们常说的“龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞”中的“老鼠的儿子”了吗？
是的，熟悉山西，关注山西的人心里都非常清楚，山西煤企就是“老鼠的儿子”。因为，这是由“钱”、由“官商勾结”来决定的。
提起山西，最令人头痛的，最令人揪心的就是煤矿频发的事故了，所以，无论在纸媒上还是在网媒上，人们都会看到山西煤矿发生“瓦斯爆炸”和“透水”事故的报道。而发生这些事故的煤矿，又都以小煤矿为主。原因就是：小煤矿，为了多赚钱，减少对安全设施等的投入，所以事故频发。也就是因为此，无论是省领导还是市领导，无论是专家还是精英，都有这样一个定论：小煤矿是事故发生的“策源地”，是事故频发的“重灾区”，以为，只有将小煤矿兼并了，重组成大煤矿，那么，煤企就有钱投入安全设施，就不会非法生产，就可以避免或者减少事故的发生。不难想象，轰轰烈烈的山西煤企重组，就是在这种思维下展开的，各级对其也都寄予了厚望。就如中国行业研究网上《山西推进煤炭资源整合及煤企兼并重组成果》一文中描述的：煤矿业兼并重组之后，山西省的煤炭产业结构将发生历史性的变化：企业主体从此前的2200家缩减为130家；煤矿在原有2600座的基础上压减60％以上，只保留一千余座；单井生产规模原则上不低于90万吨；兼并重组整合后的煤炭企业规模原则上不低于年产300万吨；煤炭生产全部实现机械化开采；煤矿高管实行职业化和专业化，全员培训后上岗。
而事实呢？山西煤企重组后真如宣传所说的那样，“将发生历史性的变化”吗？非也，为何？因为，《山西煤企重组后国有大矿成违法生产主体》一文的公开，让人们彻底看清了，煤矿事故频发的本质原因不是矿小、矿大的问题，而是“官商勾结”的问题。如山西省同煤集团的麻家梁煤矿，是家产能达1200万吨的中型煤矿。应当说，这样的煤矿是“不缺钱”的，但是，它对安全设施建设，也不愿意多投入。更令人难以置信的是，麻家梁煤矿明知自己是家曾发生过死亡11人的重大安全事故的问题煤矿，明知自己还处于整顿期内，未取得有关证照，未完善基本建设手续，是不得施工建设的，却依然我行我素，非法建设、非法生产。试问，同煤集团的麻家梁煤矿，如果不是有“官商勾结”，它胆敢非法建设、非法生产？这种靠非法生产来多赚钱的大煤企与重组前的小煤企又有何异？这样的煤企不是会打洞的“老鼠的儿子”，又是什么？
或许有人还会疑惑，山西煤企重组，为何就不能“发生历史性的变化”呢？笔者以为，这是由二个因素决定的：
一是煤企重组只是“兼并”，并未发生“质变”。
大家知道，自2009年8月以来，山西2000多座小煤矿，与省内、中央和民营大型煤炭企业进行了兼并重组。重组后，煤矿的性质就成了两类：一类是国有的，一类是股份的。毫无疑问，煤矿兼并，从表面上看，小煤矿没有了，但是，从本质上看，小煤矿只是改头换面，摇身一变成为“大中型”煤矿。比如山西省五大煤炭集团之一的阳煤集团，其总资产639亿元，净资产183亿元，下属36个分公司，39个控股子公司。在这次煤炭资源整合中，它兼并了94个小矿。对此，人们不禁要问，虽然阳煤集团有一定的实力，但是，它真有能力将兼并的94个小煤矿，使其“脱胎换骨”成为“合格的生产者”吗？很显然，这里面的难度是可想而知的。因为，工人要吃饭，人民要生活，所以，在这样的压力下，阳煤集团会否重蹈同煤集团的覆辙，如麻家梁煤矿那样，在没有整改的情况下，就开工生产呢？这同样是不能排除的。
二是煤企重组并不能清除合法的“官商勾结”。
众所周知，煤矿之所以会事故频发，原因之一就是“官商勾结”，即：官员是煤矿的股东，是煤矿的老板。或许有人会说，对官员入股煤矿，国家早已发文，进行了清理，煤矿中的官商勾结应当不存在了。然而，“陕西神木法官状告煤矿讨要千万元分红”案的曝出，让人们看到，清除“官商勾结”并非一纸文件所能解决的。因为，这些官商，会通过变更股东名称，将股权转让到家属、亲朋好友的头上，让官商勾结披上合法的外衣。试想，陕西官商有这样的想法，山西官商难道就没有这样的想法吗？换句话说，“陕西神木法官状告煤矿讨要千万元分红”案，就是对官商勾结难以清理的最好诠释。由此可见，人们也不禁要问，山西省同煤集团麻家梁煤矿，如果没有官商勾结，它敢顶风作案吗？当地政府会不知情吗？回答当然是否定的。
所以，笔者认为，无论是山西的煤企，还是陕西的煤企，还是河南的煤企，不管他们是如何重组的，如何改制的，只要不清除合法的“官商勾结”，这些煤企都将被帖上“老鼠的儿子”的标签。也可以这样说，现阶段煤企就是“老鼠的儿子”，这是必然的，也是历史能证明的。
