日前，经济学家茅于轼说，经济适用房创造了贪污腐化的机会，应尽早叫停。因为一套房子能够便宜几十万块钱，这个几十万块钱谁都想占，符合条件的也想占，不符合条件的也想占。谁的手里头有分配的权利，就有机会贪污。（4月2日中国经济网）
在腐败成为官场潜规则，贪污成为官员习惯的今天，对于茅于轼先生经适房提供了贪污机会的这一观点，笔者表示认可。但是，笔者却并不赞成其叫停经适房的建议，因为如此一来，我们就有在倒洗脚水的同时，把孩子也一起倒掉的嫌疑。
近年来，因为贪污腐败而落马的官员前仆后继，官员的贪污腐败行为一直层出不穷，人们对贪污腐败行为是深恶痛绝。而经适房因为便宜，所以“谁都想占”，这也为某些掌握分配权的官员提供了贪污的机会，这种担心是不无道理的。然而，我们应该正确看待经适房问题，不能盲人摸象，以偏概全。
贪污腐败行为的发生，一方面是官员廉洁自律的自控力不强，另一方面，也是我们的制度不严和监管不力所致。经适房虽然有便宜可占，但我们不能把贪污归咎于经适房。茅于轼先生的经适房导致贪污论看似有道理，但却有以偏概全之嫌，是站不住脚的。贪污腐败与权力有关，更与监管有关。
当权力失去约束，私欲就会和权力一起膨胀，所谓“绝对的权力导致绝对的腐败”说的就是这个意思。那么，我们能这样说吗：因为权力导致了腐败，我们就取消权力，让大家都处于“平等”的位置？显然不能。权力只是为官员的腐败提供了便利，而不是腐败的绝对因素。同理，经适房只是为某些掌握分配权力的官员提供了贪污的机会，而不是贪污腐败的主要原因。因此，我们不能以经适房为官员提供贪污的机会为由，就呼吁取消经适房。
笔者认为，我们不能从贪污腐败的角度来看待经适房问题，更不能不问青红皂白地呼吁取消经适房。如果经适房确实影响了社会公平，阻碍了社会经济的发展，那么，我们也应该从社会和经济发展的角度来分析问题，而不应该拿贪污腐败来说事。如果经适房真得阻碍了社会经济的发展，再取消也不迟。
